×

Практические нюансы

Некоторые актуальные вопросы, связанные с новеллой в законодательстве об исполнительном производстве, позволяющей должнику самостоятельно реализовывать арестованное имущество
Шарон Алексей
Шарон Алексей
Cоветник юстиции РФ третьего класса
В марте 2014 г. произошли изменения в законодательстве об исполнительном производстве, о чем я уже писал в своем обзоре изменений за 2014 г.

Одним из таких изменений является новелла в законодательстве об исполнительном производстве – если нет спора о стоимости арестованного имущества у должника, то по просьбе должника, адресованной судебному приставу, должник вправе реализовать свое имущество, если его стоимость не превышает 30 тыс. руб. (ст. 87, 87.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Первый вопрос, который возникает на практике, 30 000 руб. – это общая сумма арестованного имущества должника, или стоимость каждой отдельной вещи в имуществе должника не должна превышать эту сумму?

Буквальное прочтение нормы: «…указанного имущества, если его стоимость не превышает 30 000 рублей….» говорит о том, что всей массы имущества должника. Но такое ограничение легко обойти, разбив арест имущества должника на несколько «лотов», то есть оформить его несколькими актами описи и ареста. Для «чистоты» обхода данные акты могут быть составлены в разные дни – не все имущество должника сразу выявлено.

На наш взгляд, здесь следует понимать стоимость каждой вещи.

Можно предположить, что воля законодателя направлена на то, чтобы максимально упростить и снизить издержки на реализацию недорогостоящего и малоценного имущества должника. Если посмотреть на сайте ФССП России цены на арестованное имущество, по которым производится его реализация, то они крайне невысокие: телефон от 100 до 1000 руб., холодильник 2000–3000 руб., ноутбук – 5000–7000 руб.; стиральная машина 1000–3000 руб. Таким образом, под данную категорию подпадает весь домашний скарб – стиральные машины, посудомойки, холодильники, телевизоры, ноутбуки и т.д.

Если должник не успеет продать в течение десяти дней свое имущество, то данное имущество предлагается взыскателю в счет погашения долга. На раздумья взыскателю также дается десять дней, и если он против такой передачи, то имущество передается на принудительную реализацию судебным приставом-исполнителем в специализированную организацию через Росимущество (обычный порядок).

Второй вопрос, который возникает на практике, а каким образом должник должен оформить реализацию имущества?

Процедура реализация самим законом описана достаточно лаконично – от должника лишь требуется перечислить вырученные денежные средства от реализации на депозит службы судебных приставов.

Что получается на практике. Должник на самом деле никому ничего не продает, а просто вносит денежные средства на депозит судебному приставу и все. При таком подходе ничто не мешают судебному приставу-исполнителю прийти к должнику и еще раз арестовать то же самое имущество. А те денежные средства, которые уже внесены должником, будут действиями должника на погашение собственного долга.

Следует отметить, что это серьезный пробел в процедуре, учитывая тот факт, что в нашем обороте мелкие бытовые сделки с имуществом, бывшим в употреблении, не принято оформлять гражданами письменно.

Должнику необходимо озаботиться наличием доказательств реализации своего имущества в случае, если он реализует свое право на добровольную реализацию арестованного имущества. Это может быть простенький договор-купли-продажи с актом приема-передачи (скачать типовой договор купли-продажи и акт приема-передачи имущества).

При изучении практики применения подобной процедуры у судебных приставов следует отметить, что должники сейчас очень активно пользуются своим правом на самостоятельную реализацию арестованного имущества. При этом и в Федеральной службе судебных приставов, и в Росимуществе сформирован подход, что 30 000 руб. – это стоимость одной вещи, а не всего имущества должника.

Каких-либо методических рекомендаций от ФССП России на эту тему на момент написания данной заметки в территориальные Управления ФССП России не поступало.

Чтобы воспользоваться своим правом на реализацию арестованного имущества, должнику необходимо заявить об этом судебному приставу-исполнителю при описи и аресте имущества. Можно сделать об этом отметку в акте описи и ареста имущества: «желаю воспользоваться своим правом на реализацию арестованного имущества». Если этого не удалось сделать, то следует безотлагательно подать судебному приставу-исполнителю письменное ходатайство (скачать).

Рассказать:
Другие мнения
Дергунова Виктория
Дергунова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Алиментные соглашения как мнимые сделки
Семейное право
ВС решит, было ли заключено алиментное соглашение для создания искусственной кредиторской задолженности
18 Сентября 2018
Буробин Виктор
Буробин Виктор
Президент адвокатской фирмы «ЮСТИНА»
Давление на бизнес введением в право категорий экономики и морали
Гражданское право и процесс
О тенденциях отказа от принципа ограниченной ответственности предпринимателей
18 Сентября 2018
Мариуца Владимир
Мариуца Владимир
Адвокат АП г. Москвы
Жалоба адвоката – не обращение гражданина
Участие в судопроизводстве по назначению
Об инструкции, которая лишила адвокатов возможности подать жалобу лично в канцелярию органа МВД
17 Сентября 2018
Смеречинская Екатерина
Смеречинская Екатерина
Адвокат Ульяновской областной коллегии адвокатов (Филиал № 1 по Железнодорожному району г. Ульяновска)
Об ограничении прав потерпевших в дорожных авариях
Уголовное право и процесс
Закон позволяет скрывшемуся с места ДТП нетрезвому водителю избежать полной ответственности
14 Сентября 2018
Перов Андрей
Перов Андрей
Адвокат АП Московской области, МОКА «Демиург»
Обвиненные на основе показаний заинтересованных лиц оправданы
Уголовное право и процесс
Обвинение строилось на словах засекреченных свидетелей и зависимых от силовиков лиц
12 Сентября 2018
Передрук Александр
Передрук Александр
Юрист проекта «Открытая полиция», стажер адвоката АП Санкт-Петербурга
ЕСПЧ о получении доказательств под принуждением и в отсутствие адвоката
Уголовное право и процесс
Такие случаи – нарушение права на справедливое судебное разбирательство
12 Сентября 2018