×
Шарон Алексей
Шарон Алексей
Cоветник юстиции РФ 3-го класса, председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов»
Материал выпуска № 20 (301) 16-31 октября 2019 года.

В настоящем комментарии к статье Марии Бараненковой и Наталии Гридиной «Спорная доля» (см.: «АГ». 2019. № 20 (301)) автор, отмечая высокий профессионализм коллег, подчеркивает, что обращение взыскания на долю в общем имуществе в исполнительном производстве может производиться именно с учетом особенностей, установленных в ст. 255 ГК РФ, и акцентирует внимание на обязательных действиях судебного пристава-исполнителя и алгоритме защиты при его бездействии.

Коллеги рассказали о своем уникальном опыте, успешное завершение дела потребовало значительных процессуальных усилий.

В данном случае был выбран способ приобретения сособственником долевой собственности, который к тому же является еще и кредитором по отношению к должнику сособственнику.

Рассказать:
Другие мнения
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАИП»
Институту ОСАГО необходима концептуальная перестройка
Страховое право
Как автовладельцу защитить свои права?
05 октября 2026
Косс Александр
Косс Александр
Адвокат, член АП Калининградской области, к.ю.н.
Двадцать лет спустя
Гражданское право и процесс
Пределы изъятия земель и сноса объектов, созданных при участии госорганов
02 октября 2026
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Член АП Московской области
Опасный вектор правоприменения
Уголовное право и процесс
Когда оказание юридической помощи приводит к уголовному преследованию
01 октября 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Кто не успел – не досчитался
Арбитражный процесс
ВС определил, какая дата важнее в споре о компенсации застройщика-банкрота
01 октября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Если структурное подразделение упразднено
Конституционное право
КС подтвердил гарантии гражданских служащих на справедливую компенсацию при увольнении
30 сентября 2026
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат, член АП Омской области, КА «Межрегион», к.ю.н.
«Пропаганды нацистской атрибутики или символики не несет»
Административное судопроизводство
Удалось добиться прекращения дела по ч. 2 ст. 20.3 КоАП в отношении несовершеннолетней
30 сентября 2026
Яндекс.Метрика