×

Принятие постановления излишне

О проекте постановления ВС РФ по вопросам ответственности за преступления в сфере предпринимательства
Забуга Евгений
Забуга Евгений
Вице-президент АП Омской области
3 ноября Пленум Верховного Суда РФ рассматривал проект постановления о практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По итогам рассмотрения было принято решение продолжить работу над проектом.

Полагаю, что возникшие в связи с принятием постановления Пленумом ВС РФ сложности имеют как объективные, так и субъективные причины.

К объективным стоит отнести обстоятельства, с которыми сталкиваются (особенно на начальном этапе расследования уголовных дел) следственные органы: когда преступление не носит исключительно предпринимательский характер, необходимо собирать большое количество доказательств, при этом меру пресечения необходимо избирать без промедления. Отсюда и немалое количество ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, подаваемых следственными органами, с которыми почти повсеместно соглашаются судьи. При этом судьи не вправе вдаваться в существо обвинений и анализировать доказательства по делу, поскольку это полномочие суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

К субъективным стоит отнести обстоятельства, лежащие, по большей части, в плоскости ментальности правоохранительной и судебной систем. Так, для любого следователя удобно нахождение обвиняемого в следственном изоляторе. Это гарантия того, что с ним удастся работать практически в любое удобное время, при этом под тяжестью «атмосферы СИЗО» такое лицо может признать себя виновным, реагируя на обещания следователя об изменении меры пресечения. Что касается судей, то на них лежит, действительно, тяжелая ноша. С одной стороны, необходимо соблюдать УПК РФ, который достаточно четко запрещает заключать под стражу бизнесменов без наличия исключительных обстоятельств (ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ). С другой стороны, на них давит сложившаяся судебная практика, а потому неудовлетворение ходатайства следователя может быть чревато отменой судебного постановления. Да и страх быть необоснованно обвиненными в каких-то коррупционных действиях в интересах обвиняемых, полагаю, тоже присутствует.

Представляется, что принятие рассматриваемого постановления излишне, поскольку в своем содержании оно лишь копирует нормы УПК РФ, которые и без того известны носителям судебной власти.

Так, от принятого в 2013 г. Постановления Пленума ВС РФ № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» также ждали прогрессивных и позитивных изменений, однако этого не произошло: его нормы зачастую игнорируются. Правильнее дать судьям реальную свободу при принятии решений и обеспечить адекватную оценку их постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Рассказать:
Другие мнения
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер ЮГ «Яковлев и партнеры»
Решение латвийского суда от 2006 г. о взыскании алиментов удалось оспорить
Гражданское право и процесс
Апелляция сочла доказательства выплат на содержание сына надлежащими
26 Февраля 2021
Саранов Алексей
Саранов Алексей
Адвокат, управляющий партнер КА «Саранов & Партнеры»
Обжалование решений органов следствия: проблемы эффективности
Конституционное право
Передача дела в суд не является устранением нарушений, допущенных в ходе следствия
25 Февраля 2021
Сагадиев Алексей
Сагадиев Алексей
Управляющий партнер Адвокатского бюро «Гросс» г. Москвы
Представление копий документов из материалов уголовного дела в арбитражный суд
Уголовное право и процесс
Как быть, если суд не заверяет запрашиваемые копии?
25 Февраля 2021
Лукьянов Роман
Лукьянов Роман
Управляющий партнер Semenov & Pevzner
Блокировка программных приложений за нарушение авторских и смежных прав
Интернет-право
Первый опыт правоприменения и дуализм судебных решений
24 Февраля 2021
Коновалов Андрей
Является ли объединенная квартира единственным жильем?
Арбитражное право и процесс
ВС указал системную проблему в связи с исключением роскошного жилья из конкурсной массы
20 Февраля 2021
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Партнер юридической группы «Парадигма»
«Нетипичный» пересмотр
Арбитражное право и процесс
Тенденции толкования оснований пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
20 Февраля 2021