В настоящее время в специальной юридической литературе различными исследователями поднимается для обсуждения проблема о невозможности обжалования постановлений суда о проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан. Автор настоящей публикации, проанализировав подход адвоката Марии Глуховой к указанной проблеме (см.: «Обжалование невозможно» // АГ. 2018. № 10 (267)), не согласен с ее выводами по причине недостаточного и не всесторонне проведенного ею анализа позиций, сформированных в науке и выработанных современной судебной практикой по данному вопросу. По его мнению, эта проблема формирует некий миф о невозможности такого обжалования. В рамках данной статьи автор постарается его развеять.
Оперативно-розыскные мероприятия (далее – ОРМ), связанные с ограничением конституционных прав граждан, вызывают у многих определенное беспокойство – не нарушается ли при их проведении конфиденциальность переговоров или почтовой переписки, неприкосновенность жилища и не нарушаются ли их конституционные права1, в том числе связанные с правом на обжалование любого решения органов государственной власти в суд (ст. 46 Конституции РФ). Как показало изучение научной литературы и судебной практики, такие факты имеют место.
