×

Развевая миф

Отечественная практика обжалования постановлений суда на проведение ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан, уже сформирована
Каширин Роман
К.ю.н., доцент кафедры правового и организационного обеспечения судопроизводства, юридического факультета Псковского государственного университета
Материал выпуска № 13 (270) 1-15 июля 2018 года.

В настоящее время в специальной юридической литературе различными исследователями поднимается для обсуждения проблема о невозможности обжалования постановлений суда о проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан. Автор настоящей публикации, проанализировав подход адвоката Марии Глуховой к указанной проблеме (см.: «Обжалование невозможно» // АГ. 2018. № 10 (267)), не согласен с ее выводами по причине недостаточного и не всесторонне проведенного ею анализа позиций, сформированных в науке и выработанных современной судебной практикой по данному вопросу. По его мнению, эта проблема формирует некий миф о невозможности такого обжалования. В рамках данной статьи автор постарается его развеять.

Оперативно-розыскные мероприятия (далее – ОРМ), связанные с ограничением конституционных прав граждан, вызывают у многих определенное беспокойство – не нарушается ли при их проведении конфиденциальность переговоров или почтовой переписки, неприкосновенность жилища и не нарушаются ли их конституционные права1, в том числе связанные с правом на обжалование любого решения органов государственной власти в суд (ст. 46 Конституции РФ). Как показало изучение научной литературы и судебной практики, такие факты имеют место.

Рассказать:
Другие мнения
Коробов Олег
Коробов Олег
Адвокат АП Волгоградской области, управляющий партнер Волгоградской КА «Мейер и партнеры», к.ю.н., арбитр МКАС при ТПП РФ, доцент кафедры юриспруденции Волжского филиала ВолГУ
Право кредиторов на компенсацию за объекты, изъятые из оборота
Арбитражный процесс
Кассация поддержала доводы адвокатов о надлежащем способе защиты прав кредитора
29 февраля 2024
Дьякова Елена
Дьякова Елена
Адвокат АП Московской области, Коллегия адвокатов «Династия», кандидат юридических наук
Является ли смерть заемщика страховым случаем?
Страховое право
ВС указал, что доказать наличие оснований для невыплаты страхового возмещения должен страховщик
29 февраля 2024
Шмелев Евгений
Шмелев Евгений
Адвокат АП г. Москвы, КА г. Москвы «Адвокаты на Дубровке»
Требование инспектора ДПС о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения должно быть законным
Производство по делам об административных правонарушениях
Примеры из адвокатской практики
28 февраля 2024
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Один общий срок или ряд отдельных?
Арбитражный процесс
Проблемы применения срока давности при подаче нескольких исков в рамках одних и тех же правоотношений
27 февраля 2024
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края
Кража с банковского счета с использованием банковских карт
Уголовное право и процесс
Неприемлемо широкое толкование квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
27 февраля 2024
Маценко Максим
Маценко Максим
Адвокат АП Г. Москвы, руководитель уголовной практики Vinder Law Office
Кража, а не мошенничество
Уголовное право и процесс
Квалификация хищения незначительных сумм безналичных денежных средств
27 февраля 2024
Яндекс.Метрика