В настоящем отклике на статью Ростислава Хмырова «Свидетель по собственному желанию» (см. «АГ». 2018. № 12 (269)) автор поддерживает предложение коллеги о введении уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению законной деятельности адвоката по аналогии со ст. 169 УК РФ.
Публикация коллеги Ростислава Хмырова во многом созвучна статье исполнительного вице-президента АП Ставропольского края Никиты Трубецкого «Допрос адвоката в качестве свидетеля» и проникнута серьезной озабоченностью укоренившейся практикой допросов адвокатов в качестве свидетелей.
Он правильно отмечает, что так называемый ящик Пандоры открыл Конституционный Суд РФ в своем определении от 6 марта 2003 г. № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», позволив допрашивать адвоката при определенных обстоятельствах.
