×

Сквозь призму практики

Причины некорректного поведения правоприменителя и тактика защиты адвоката в АП Московской области
Логинов Вадим
Адвокат, канд. юрид. наук, председатель Комиссии АП Московской области по защите профессиональных и социальных прав адвокатов
Материал выпуска № 13 (270) 1-15 июля 2018 года.

Автор данного отклика на статью Ростислава Хмырова «Свидетель по собственному желанию» (см.: «АГ». 2018. № 12 (269)) отмечает, что проблема, поднятая в статье, весьма острая и, по его мнению, актуальная для всех регионов страны1. Поддерживая предложение коллеги о введении уголовной ответственности в части воспрепятствования осуществлению законной деятельности адвоката, он рассказывает, почему сложилась такая негативная практика и какой опыт защиты прав адвоката наработан в АПМО и Комиссии АПМО по защите профессиональных и социальных прав адвокатов.

Три причины
Вся беда – от безнаказанности следователей/дознавателей и их начальников за нарушения закона, наших профессиональных прав, прав граждан в итоге.

Вижу три основных причины. Первая из них – слабый судебный и прокурорский контроль за расследованием уголовных дел. О ведомственном и не говорю. В СССР, который почему-то ругают сегодня, дело обстояло намного серьезнее. Работник правоохранительных органов, сознательно нарушивший даже процессуальный закон, на первый раз привлекался к дисциплинарной ответственности, как правило, а в случае рецидива – увольнялся с позором либо его судили. В то время термины «законность» и «процесс» вызывали трепет у всех участников уголовного производства. Все помнили репрессии, никто не хотел повторения.

Рассказать:
Другие мнения
Лапинский Владислав
Лапинский Владислав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, председатель президиума КА «Лапинский и партнеры»
Правовые нормы важно трактовать правильно…
Правовые вопросы статуса адвоката
Право органов власти давать разъяснения по применению законодательства предусмотрено законом
01 февраля 2023
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Отказ от оплаты повторного ознакомления с делом нарушает УПК
Защита прав адвокатов
Апелляция изменила решение суда об отказе в выплате вознаграждения защитнику
27 января 2023
Баулин Олег
Баулин Олег
Вице-президент, советник ФПА РФ, член Совета ФПА РФ, президент АП Воронежской области
Не волшебная палочка…
Правовые вопросы статуса адвоката
Адвокатский запрос – форма получения информации доказательственного значения, а не способ формирования новых сведений
25 января 2023
Панов Денис
Панов Денис
Адвокат КА Челябинской области «Стратегия»
Адвокатский запрос как инструмент ограничения прав адвоката?
Правовые вопросы статуса адвоката
Проблемы ограничительного толкования данного института
24 января 2023
Бородин Сергей
Бородин Сергей
Адвокат АП Воронежской области, управляющий партнер адвокатской конторы «Бородин и Партнеры»
«Доказательственный вес» или самостоятельное доказательство?
Правовые вопросы статуса адвоката
О статусе адвокатского опроса в уголовном и арбитражном процессах
16 декабря 2022
Рубин Александр
Рубин Александр
Адвокат АП г. Москвы, АБ г. Москвы «Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев»
Протокол адвокатского опроса как вспомогательный инструмент доказывания
Правовые вопросы статуса адвоката
Что поможет усилить его процессуальную значимость
07 декабря 2022
Яндекс.Метрика