×
Супрун Вадим
Супрун Вадим
Председатель Ассоциации профессиональных взыскателей
Материал выпуска № 13 (270) 1-15 июля 2018 года.

При наличии соответствующего судебного решения приставу несложно взыскать судебные расходы, а реальность их взыскания напрямую зависит от платежеспособности должника. Однако в том случае, когда взыскатель захочет компенсировать расходы, понесенные им в ходе исполнительного производства, возникнут определенные сложности. Автор настоящего отклика на статью Романа Речкина «Единства в подходах нет» (см. «АГ». 2018. № 13 (270)) рассмотрит их.

Статья 116 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит незакрытый перечень возможных расходов, а именно средства, затраченные на:

  1. перевозку, хранение и реализацию имущества должника;
  2. вознаграждение за работу специалистов и иных лиц…;
  3. перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;
  4. розыск должника, его имущества, розыск ребенка;
  5. проведение государственной регистрации прав должника;
  6. совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

Рассказать:
Другие мнения
Стрижак Андрей
Стрижак Андрей
Адвокат КА «Цитадель»
Правомочия адвоката по ордеру в гражданском процессе
Гражданское право и процесс
В каких случаях доверенность необходима, а в каких – нет
30 Ноября 2020
Милосердов Александр
Милосердов Александр
Старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Арбитражный суд на страже природы
Природоохранное право
Без положительного заключения государственной экологической экспертизы строить мусорный полигон запрещено
27 Ноября 2020
Горин Егор
Горин Егор
Партнер, руководитель практики судебной защиты КСК групп
Правомерен ли зачет неустойки против основного долга?
Арбитражное право и процесс
ВС рассмотрел взаимные претензии комиссионера и комитента под неформальным углом
26 Ноября 2020
Базаров Дмитрий
Базаров Дмитрий
Адвокат, партнер BGP Litigation
Оспаривание зачета в банкротстве: новый подход Верховного Суда
Арбитражное право и процесс
Есть ли разница между сальдо и зачетом?
25 Ноября 2020
Семикина Елена
Семикина Елена
Адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов

«Мучительная агония преюдиции» в гражданском процессе
Арбитражное право и процесс
Применение норм о преюдиции в актах высших судебных инстанций
24 Ноября 2020
Козенков Александр
Решение о сносе мусорного полигона в Архангельской области устояло в апелляции
Арбитражное право и процесс
Суды выявили ряд нарушений, допущенных при строительстве объекта
23 Ноября 2020