×
Севастьянова Юлия
Севастьянова Юлия
Адвокат АП Волгоградской области, к.ю.н.
Материал выпуска № 13 (270) 1-15 июля 2018 года.

В предыдущей статье мы проанализировали вопросы одностороннего расторжения договора банковского счета по инициативе кредитной организации и/или блокировки дистанционного доступа к счету. Мы убедились, что указанные действия являются юридически сложными, требующими от банка соблюдения определенных формальных процедур. Однако диджитализация банковских сервисов приводит к поистине вопиющим случаям нарушения прав клиента в области «антиотмывочного» законодательства. О них мы и расскажем в настоящей статье.

Аннулирование счета
В частности, совсем недавно на авторитетном сайте bankir.ru появилась статья банковского клиента, в которой сообщалось, что «…8 февраля 2018 года банк … аннулировал счет … компании – причем именно аннулировал, а не заблокировал. Сделал это банк без предупреждения и права на восстановление … счета»1. В контексте ранее проанализированной нами информации можно сделать вывод, что аннулирование счета как самостоятельный юридический факт не предусмотрен законодателем в качестве меры воздействия на клиента.

Рассказать:
Другие мнения
Голенев Вячеслав
Голенев Вячеслав
Адвокат МКА «Железников и партнеры»
Доктрина приоритета существа над формой
Налоговое право
Налоговая выгода необоснованна, если сделки учтены не в соответствии с их экономическим смыслом
18 Марта 2019
Гончар Дмитрий
Гончар Дмитрий
Врач, судебно-медицинский эксперт СПб ГБУЗ «БСМЭ», к.м.н., доцент кафедры судебной медицины СЗГМУ им. И.И. Мечникова. 
Предмет судебно-медицинских экспертиз
Производство экспертизы
Рекомендации адвокатам по постановке вопросам экспертам
15 Марта 2019
Гришин Артем
Советник, заместитель управляющего партнера Alliance Legal CG
«Бесплатное» электричество
Уголовное право и процесс
О незаконном использовании электроэнергии майнерами
15 Марта 2019
Кириллов Дмитрий
Кириллов Дмитрий
Преподаватель программы дополнительного образования BCL, адвокат, руководитель практики FinTech АБ «А-ПРО»
Майнинг криптовалюты
Гражданское право и процесс
О правовом регулировании, налогообложении и судебной практике
15 Марта 2019
Грищенкова Анна
Грищенкова Анна
Партнер Адвокатского бюро КИАП, член президиума Российского арбитражного центра, арбитр АЦ в Австрии (VIAC), Гонконге (HKIAC), Куала-Лумпуре (AIAC)
Международный коммерческий арбитраж
Третейское разбирательство
О том, почему стоит им заниматься
15 Марта 2019
Артамонова Анна
Артамонова Анна
Адвокат, партнер АБ ЕМПП
Смешение дел не допускается
Семейное право
Конвенция 1980 г. не разрешает вопросы опеки
15 Марта 2019