×
Шарон Алексей
Шарон Алексей
Cоветник юстиции РФ  
Материал выпуска № 13 (270) 1-15 июля 2018 года.

В своем отклике на статью Романа Речкина «Единства в подходах нет» (см. «АГ». 2018. № 13 (270)) автор, указывая на ошибочную трактовку арбитражными судами п. 31 постановления Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 (далее – Постановление № 1) и на разные выводы судов общей юрисдикции в отношении взыскания расходов на представителя, понесенных взыскателем в исполнительном производстве, подчеркивает, что требуются дополнения в процессуальные законы, чтобы законодательно приравнять расходы на представителя в исполнительном производстве к судебным расходам либо такое полномочие передать службе судебных приставов.

Неурегулированность вопроса взыскания расходов на представителя в исполнительном производстве является актуальной проблемой, которая затрагивает права и законные интересы огромного количества взыскателей1.

Рассказать:
Другие мнения
Данилов Дмитрий
Данилов Дмитрий
Адвокат Адвокатского бюро «Забейда и партнеры», руководитель отдела исследований проблем применения Особенной части уголовного права Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
«Похищение» криптовалюты
Гражданское право и процесс
Как квалифицировать преступное деяние
14 Октября 2019
Каракасиян Артем
Каракасиян Артем
Адвокат, руководитель практики уголовного права и процесса юридической фирмы «Инфралекс»
Предмет имущественного преступления
Гражданское право и процесс
ЦФА имеют материальную ценность для своего обладателя
14 Октября 2019
Котыло Игорь
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Последствия исключения для взыскателя
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
14 Октября 2019
Странцова Наталья
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Убытки и цена договора
Арбитражное право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
14 Октября 2019
Мочалкина Ирина
Мочалкина Ирина
Аспирант кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, сотрудник-исследователь Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
ЦФА как предмет совершения преступления
Гражданское право и процесс
О правовом регулировании криптовалюты и токенов
14 Октября 2019
Глушаков Виктор
Глушаков Виктор
Адвокат, партнер Адвокатского бюро «КРП»
Дело не в законе
Гражданское право и процесс
Споры вызваны противодействием либо пристава-исполнителя, либо оппонентов
14 Октября 2019