×

Ряд полезных уточнений

О проекте постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным, международным элементом»
Тай Юлий
Тай Юлий
Управляющий партнер АБ «Бартолиус», к.ю.н., профессор НИУ ВШЭ
15 июня на заседании Пленума ВС РФ рассматривался проект постановления «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным, международным элементом», разработанный в целях обеспечения правильного и единообразного применения норм АПК РФ.

Большая часть текста постановления дублирует или незначительно дополняет правовые позиции Президиума ВАС РФ, выраженные как в информационном письме от 9 июля 2013 г. № 158, так и в конкретных надзорных производствах. Между тем ряд уточнений представляются удачными и полезными.

В п. 16 постановления раскрывается понятие тесной связи спорного правоотношения с территорией России. В п. 21 делается акцент на том, что необходимо отличать правовой режим формы доверенности, которая подчиняется праву страны ее выдачи, и объема полномочий представителя, определяемого на основании ст. 62 АПК РФ.

Следует поддержать уточнение в п. 25 постановления, что, если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, эти действия должны быть совершены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Конкретное дело, рассмотренное Президиумом ВАС РФ, о наименовании японской компании породило содержание п. 26 о проблеме различных написаний наименования иностранного лица с учетом транслитерации и о том, что такие лингвистические сложности не должны препятствовать осуществлению эффективной судебной защиты.

Дважды в постановлении упоминается о необходимости в субсидиарном порядке применять принцип международной вежливости.

Важными для практики являются содержащиеся в п. 29 и 30 постановления правила об эффективном извещении сторон процесса о судебном разбирательстве и о возможности установления в определении, помимо первоначальной, резервной даты проведения судебного заседания, которая не потребует повторного извещения иностранного лица. А также указание на то, что при этом суд может предложить истцу представить сведения из торговых реестров стран с указанием места нахождения иностранных лиц, участвующих в деле, и (или) совершить отдельное процессуальное действие с занесением его в протокол предварительного судебного заседания, заключающееся в осмотре открытых сведений в сети Интернет, размещенных на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащих сведения об их регистрации, с последующей распечаткой этих сведений и их переводом на русский язык (п. 32).

Вызывает сомнение содержание абз. 2 п. 33, в котором указывается на возможность иностранного лица самостоятельно получать информацию о движении дела через официальный сайт, поскольку система kad.arbitr.ru, как известно, не отвечает на запросы с иностранных IP-адресов.

Рассказать:
Другие мнения
Милосердов Александр
Милосердов Александр
Старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Арбитражный суд на страже природы
Природоохранное право
Без положительного заключения государственной экологической экспертизы строить мусорный полигон запрещено
27 Ноября 2020
Горин Егор
Горин Егор
Партнер, руководитель практики судебной защиты КСК групп
Правомерен ли зачет неустойки против основного долга?
Арбитражное право и процесс
ВС рассмотрел взаимные претензии комиссионера и комитента под неформальным углом
26 Ноября 2020
Базаров Дмитрий
Базаров Дмитрий
Адвокат, партнер BGP Litigation
Оспаривание зачета в банкротстве: новый подход Верховного Суда
Арбитражное право и процесс
Есть ли разница между сальдо и зачетом?
25 Ноября 2020
Семикина Елена
Семикина Елена
Адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов

«Мучительная агония преюдиции» в гражданском процессе
Арбитражное право и процесс
Применение норм о преюдиции в актах высших судебных инстанций
24 Ноября 2020
Козенков Александр
Решение о сносе мусорного полигона в Архангельской области устояло в апелляции
Арбитражное право и процесс
Суды выявили ряд нарушений, допущенных при строительстве объекта
23 Ноября 2020
Болдинова Екатерина
Болдинова Екатерина
Адвокат, партнер Five Stones Consulting
Не ухудшает, но и не улучшает…
Конституционное право
Конституционный Суд пока не разрешил коллизию позиций судов и ФНС
20 Ноября 2020