×

Ряд полезных уточнений

О проекте постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным, международным элементом»
Тай Юлий
Тай Юлий
Управляющий партнер АБ «Бартолиус», к.ю.н., профессор НИУ ВШЭ
15 июня на заседании Пленума ВС РФ рассматривался проект постановления «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным, международным элементом», разработанный в целях обеспечения правильного и единообразного применения норм АПК РФ.

Большая часть текста постановления дублирует или незначительно дополняет правовые позиции Президиума ВАС РФ, выраженные как в информационном письме от 9 июля 2013 г. № 158, так и в конкретных надзорных производствах. Между тем ряд уточнений представляются удачными и полезными.

В п. 16 постановления раскрывается понятие тесной связи спорного правоотношения с территорией России. В п. 21 делается акцент на том, что необходимо отличать правовой режим формы доверенности, которая подчиняется праву страны ее выдачи, и объема полномочий представителя, определяемого на основании ст. 62 АПК РФ.

Следует поддержать уточнение в п. 25 постановления, что, если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, эти действия должны быть совершены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Конкретное дело, рассмотренное Президиумом ВАС РФ, о наименовании японской компании породило содержание п. 26 о проблеме различных написаний наименования иностранного лица с учетом транслитерации и о том, что такие лингвистические сложности не должны препятствовать осуществлению эффективной судебной защиты.

Дважды в постановлении упоминается о необходимости в субсидиарном порядке применять принцип международной вежливости.

Важными для практики являются содержащиеся в п. 29 и 30 постановления правила об эффективном извещении сторон процесса о судебном разбирательстве и о возможности установления в определении, помимо первоначальной, резервной даты проведения судебного заседания, которая не потребует повторного извещения иностранного лица. А также указание на то, что при этом суд может предложить истцу представить сведения из торговых реестров стран с указанием места нахождения иностранных лиц, участвующих в деле, и (или) совершить отдельное процессуальное действие с занесением его в протокол предварительного судебного заседания, заключающееся в осмотре открытых сведений в сети Интернет, размещенных на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащих сведения об их регистрации, с последующей распечаткой этих сведений и их переводом на русский язык (п. 32).

Вызывает сомнение содержание абз. 2 п. 33, в котором указывается на возможность иностранного лица самостоятельно получать информацию о движении дела через официальный сайт, поскольку система kad.arbitr.ru, как известно, не отвечает на запросы с иностранных IP-адресов.

Рассказать:
Другие мнения
Климовская Анна
Климовская Анна
Руководитель проектов юридической фирмы «ЭЛКО профи»
Выплата компенсации работнику при увольнении: право или обязанность работодателя?
Трудовое право
Почему суды нередко отказывают в удовлетворении подобных исков
26 Февраля 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер ЮГ «Яковлев и партнеры»
Решение латвийского суда от 2006 г. о взыскании алиментов удалось оспорить
Гражданское право и процесс
Апелляция сочла доказательства выплат на содержание сына надлежащими
26 Февраля 2021
Саранов Алексей
Саранов Алексей
Адвокат, управляющий партнер КА «Саранов & Партнеры»
Обжалование решений органов следствия: проблемы эффективности
Конституционное право
Передача дела в суд не является устранением нарушений, допущенных в ходе следствия
25 Февраля 2021
Сагадиев Алексей
Сагадиев Алексей
Управляющий партнер Адвокатского бюро «Гросс» г. Москвы
Представление копий документов из материалов уголовного дела в арбитражный суд
Уголовное право и процесс
Как быть, если суд не заверяет запрашиваемые копии?
25 Февраля 2021
Лукьянов Роман
Лукьянов Роман
Управляющий партнер Semenov & Pevzner
Блокировка программных приложений за нарушение авторских и смежных прав
Интернет-право
Первый опыт правоприменения и дуализм судебных решений
24 Февраля 2021
Коновалов Андрей
Является ли объединенная квартира единственным жильем?
Арбитражное право и процесс
ВС указал системную проблему в связи с исключением роскошного жилья из конкурсной массы
20 Февраля 2021