×
Тай Юлий
Тай Юлий
Управляющий партнер АБ «Бартолиус», к.ю.н., профессор НИУ ВШЭ
Материал выпуска № 9 (314) 1-15 мая 2020 года.

12 апреля на онлайн-форуме ПМЮФ «9½: законы коронавируса» прошла сессия «Влияние актов государственных органов в связи с пандемией на исполнение договорных обязательств. Изменение сроков, основание для неисполнения, применение договорной ответственности». В ходе форума обсуждались правовые проблемы, порожденные пандемией. Автор настоящей статьи, будучи одним из спикеров данной сессии, освещает вопросы, связанные с применением ст. 417 ГК РФ, позволяющей прекратить гражданское обязательство в связи с невозможностью его исполнения, когда принят акт государственного органа или органа местного самоуправления; отмечает, какого рода обязательства придется прежде всего расторгнуть из-за чрезвычайных событий, какие меры следует предпринять, если исполнению обязательства препятствуют действия государственных и(или) правоохранительных органов; рекомендует защитникам внимательно относиться к разделам договора, посвященным прекращению обязательств, учитывая диспозитивный характер анализируемой нормы; предлагает способ решения проблемы, возникающей, когда прекращение одного обязательства делает невозможным исполнение другого. По мнению автора, в складывающихся экстремальных обстоятельствах необходимо вспомнить о норме про сотрудничество сторон обязательства (ст. 750 ГК РФ), а также вполне возможно применение механизма воскрешения прекращенного обязательства по воле сторон.

Читайте также комментарий к данному материалу к.и.н., адвоката, партнера КА Pen&Paper, вице-президента АП г. Москвы Вадима Клювганта.

Чрезвычайные обстоятельства – проверка на прочность

Во все времена и во всех странах события чрезвычайного характера проверяют на прочность как население страны (мораль, этику, солидарность, взаимоуважение), так и в еще большей степени государственные органы на предмет эффективности их функционирования, выполнения возложенных на них государственных функций.

Рассказать:
Другие мнения
Речкин Роман
Речкин Роман
Старший партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик, магистр частного права
Перспективы не внушают оптимизма
Правосудие
Групповые иски в России остаются редко применяемым институтом процесса, эффективность которого пока сомнительна
17 Ноября 2020
Брославский Лазарь
Кандидат юридических наук, Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky&Weinman
Битва Давида с Голиафом
Правосудие
Из опыта защиты экологических прав граждан от компаний гигантов-экологических правонарушителей
03 Ноября 2020
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Тверской области, вице-президент ФСАР

Достигли ли мы «точки невозврата»?
Правосудие
Взгляд на современную судебную систему и ее перспективы
04 Августа 2020
Кулов Станислав
Кулов Станислав
Адвокат АП Карачаево-Черкесской Республики, директор Института верховенства права, главный редактор сетевого издания «Религия и право»
«Подвальное» правосудие
Правосудие
Вместо зала заседаний адвокатам пришлось участвовать в слушаниях по видеосвязи из подвального помещения суда
03 Августа 2020
Вакина Ольга
Вакина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Юрком», член Центрального совета МОД «Союз пешеходов»
Надо менять судебную практику
Правосудие
Эффективным способом решения проблемы доступности должников к профессиональной юридической помощи стало бы исключение из конкурсной массы денежных средств на оплату представителя
31 Июля 2020
Горбатов Кирилл
Горбатов Кирилл
Адвокат, старший партнер АБ «Юрлов и Партнеры»
Очевидная составляющая
Правосудие
Гражданин-должник в процедуре банкротства остается один против кредиторов, финансового управляющего и суда и нуждается в защите
31 Июля 2020