Автор комментария к статье Вячеслава Голенева «Без привилегированного статуса» (см.: «АГ. 2020. № 6 (311)) считает, что содержащиеся в ней рекомендации хотя и разумны с точки зрения рациональности доводов, но вряд ли корректны и уместны, принимая во внимание статус и профессиональную этику адвоката.
Полностью разделяя сам факт актуальности проблемы, связанной с попытками признания соглашений адвокатов о правовой помощи недействительными по банкротным основаниям и реституцией полученных гонораров, тем не менее никак не могу согласиться с теми рекомендациями, которые дает автор, а главное заложенным в них смыслом. Судя по списку и тональности советов, адвокат, как «аки тать крадущийся в ночи», должен предпринимать какие-то обходные маневры, проверять наших доверителей на благонадежность, создавать себе иные пути к отступлению и оправданию.
