Законопроект о профессионализации судебного представительства в Российской Федерации, представленный Минюстом России 11 июля, вызвал общественный резонанс, и споры не утихают даже после окончания установленного для его общественного обсуждения периода. У юристов наблюдается неоднозначное отношение к планируемым переменам, возникают вопросы, связанные, как правило, с процедурой получения статуса адвоката. Хочу поделиться своим мнением с теми из них, кто пока испытывает сомнения относительно полезности предстоящей реформы как лично для них, так и для сферы оказания юридической помощи в целом.
Актуальность реформы
По моему мнению, именно сейчас назрела необходимость профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры. Несмотря на диаметрально противоположные взгляды на широко обсуждаемый в обществе законопроект и дискуссии, больше напоминающие «раскачивание лодки», я считаю, что в случае проведения реформы граждане дадут высокую оценку помощи, оказываемой им представителями-адвокатами.
Я сама стала адвокатом относительно недавно, в марте 2024 г. Это был осознанный приход в адвокатуру, продиктованный необходимостью повысить свой уровень профессионализма и мастерства как юриста. Этому решению предшествовал длительный тернистый путь: от государственного служащего, преподавателя вуза до учредителя и генерального директора юридической фирмы. Как бы странно это ни звучало, но, являясь учредителем и генеральным директором организации, оказывающей юридические услуги, который также выступает и судебным представителем, я понимала необходимость профессионализации судебного представительства, причем на базе адвокатуры. Институт адвокатуры, известный всему миру не одно столетие, доказал свои эффективность и профессионализм.
Не хотелось бы обидеть современных выпускников, но я, как преподаватель вуза, отмечала, что, покидая институтскую скамью, бывшие студенты не обладают даже самым необходимым набором знаний и компетенций для ведения самостоятельной практики. Несомненно, существует потребность в системе наставничества, которая довольно широко развита в адвокатуре в форме стажировки. Мне не известно о существовании института стажировки в каком-либо ином профессиональном сообществе юристов.
Кроме того, именно адвокатура вводит профессиональный фильтр для наших коллег-юристов, доказывая обществу, что только высококвалифицированные специалисты в области права могут оказывать юридическую помощь доверителям, в том числе и наиболее уязвимой категории – гражданам.
Экзамен волнителен, но для профессионала не представляет большой сложности
Во многом по этим причинам я выбрала путь в адвокатуру. Сразу хочу оговориться, что в адвокатуру я пришла не с институтской скамьи, а набрала приличный багаж знаний и компетенций. До руководства собственной компанией, оказывающей юридические услуги, я прошла путь от главного специалиста отдела нормативно-правового обеспечения деятельности гражданской авиации Министерства транспорта Российской Федерации до начальника отдела в структуре Правительства Москвы. При этом я не только формировала свой багаж знаний, навыков, умений, но и активно делилась опытом с будущими коллегами, преподавая юридические дисциплины в вузе.
Даже с учетом солидного опыта работы и набора компетенций в юридической области я, как вчерашняя выпускница вуза, испытывала трепет перед сдачей экзамена в Адвокатской палате Московской области. Преодолев это испытание, я понимаю опасения сегодняшних коллег-юристов, которые выступают против принятия законопроекта о профессионализации судебного представительства. Эти опасения во многом связаны с необходимостью в будущем сдавать экзамен для приобретения статуса адвоката.
Здесь уместно вспомнить пословицу: «не боги горшки обжигают». Полагаю, волнение, присущее каждому из нас перед каким-либо испытанием, является для профессиональных юристов излишним в силу того, что они без труда справятся с квалификационным экзаменом на приобретение статуса адвоката.
Говоря о своем опыте сдачи квалификационного экзамена, отмечу, что подготовка к нему у меня заняла два месяца.
Самым сложным было актуализировать знания в области уголовного и уголовно-процессуального права в силу того, что в своей практической деятельности я не сталкивалась с данными отраслями права, приходилось восполнять возникшие пробелы.
Если сравнивать по сложности две части квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, тестовую и устную, то более легкой мне показалась первая часть. Весьма полезным для претендентов на приобретение статуса адвоката является тренажер для подготовки к тестированию при сдаче квалификационного экзамена, размещенный на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.
Вторая, устная, часть квалификационного экзамена проверяет знания кандидатом, в частности, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката и некоторых других нормативных актов.
Особые волнение и трепет вызывает устная часть экзамена. Кандидат получает билет, состоящий из четырех вопросов, на подготовку ответа на них отводится один час. Несмотря на наличие у претендента возможности пользоваться лежащими на его столе сборниками нормативных правовых актов, подготовить ответ в строго отведенное время без подготовки вряд ли получится.
Исходя из задаваемых мне дополнительных вопросов, я смогла сделать выводы, что члены комиссии оценивают не только теоретические знания в рамках билета, но и знания, полученные на практике.
Примечательно, что многие коллеги-юристы, видя возможность для своего профессионального роста в приходе в адвокатуру, сейчас интересуются у меня особенностями процедуры подачи документов для сдачи экзамена на приобретение статуса адвоката.
Юрист, желающий получить статус адвоката, подготавливает и направляет необходимые документы в квалификационную комиссию адвокатской палаты своего субъекта Российской Федерации. Затем проходит проверка представленных лицом документов, после чего производятся регистрация претендента и определение даты сдачи тестовой части квалификационного экзамена.
Оглядываясь назад, могу сказать точно, что сдача квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката не представляет большой сложности. На мой взгляд, это своеобразная проверка на наличие профессиональных знаний, навыков, умений, компетенций.
Я – адвокат
Я ни на секунду не пожалела, что стала адвокатом. Будучи юристом, я не ощущала поддержки со стороны своих коллег. А адвокатура дала мне ту самую незаменимую всестороннюю поддержку корпорации, которой так не хватает каждому юристу.
Второй год подряд я регулярно участвую в мероприятиях по повышению профессионального уровня в виде семинаров, круглых столов, вебинаров, посвященных различным темам и касающихся разных отраслей права.
С приходом в адвокатуру я стала перенимать опыт своих старших коллег, которые щедро делятся своими знаниями, оказывая помощь в нелегких вопросах.
Теперь резюме: я сделала свой осознанный выбор, отказавшись от управления в своей юридической компании и придя в адвокатское сообщество. Меня это решение нисколько не напугало, скорее наоборот, я понимала, что адвокатура на сегодняшний день является единственным профессиональным сообществом, члены которого со всей ответственностью борются за соблюдение прав граждан. Именно адвокат квалифицированно и добросовестно оказывает помощь, защищает интересы, прошу заметить, доверителей, а не клиентов, как принято говорить у юристов. Для нас небезразлична та боль, с которой к нам приходят доверители. Я выбрала адвокатскую корпорацию еще до принятия законопроекта Минюста России и ощущаю, что в целом мои профессиональные горизонты стали шире.
Твердо убеждена, что законопроект о профессионализации судебного представительства в Российской Федерации необходим, его принятие благоприятным образом отразится не только на институте судебного представительства, но и в целом на отправлении правосудия.
