×

Сделать механизм наложения ареста на имущество по уголовным делам прозрачным

Проблема правовой неопределенности в вопросе принадлежности имущества, подлежащего аресту по уголовному делу
Удодиков Алексей
Удодиков Алексей
Адвокат АП Кемеровской области, Коллегия адвокатов «Регионсервис»
Материал выпуска № 1 (402) 1-15 января 2024 года.

В статье рассмотрен механизм применения наложения ареста на имущество в отношении обвиняемых, подозреваемых и других лиц. По мнению автора, практика применения названной меры процессуального принуждения в настоящее время неоднозначна вследствие недостаточно четкого нормативного регулирования и отсутствия устойчивых подходов, сформулированных высшими судами. Высказано предложение нормативно закрепить в ч. 3 ст. 115 УПК РФ возможность наложения ареста на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно фиктивно отчуждено подозреваемым, обвиняемым для его сокрытия, в том числе от дальнейшего обращения взыскания на него по уголовному делу.

В уголовном судопроизводстве следственными органами активно применяется мера процессуального принуждения – наложение ареста на имущество.

Рассказать:
Другие мнения
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Не только форма, но и экономический смысл
Арбитражный процесс
Санкционный режим не освобождает суд от анализа фактов, доказательств и поведения сторон
15 июля 2026
Колерова Наталья
Колерова Наталья
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер корпоративной практики АБ Вертикаль
В поисках компромисса между интересами должника и кредитора
Арбитражный процесс
Когда отказ кредитора от локального плана реструктуризации задолженности обоснован
15 июля 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Когда переписка в мессенджере приравнивается к договору
Арбитражный процесс
ВС указал, что при толковании такого договора важно учитывать добросовестность сторон
14 июля 2026
Карташова Наталья
Карташова Наталья
Управляющий партнер, юридическая компания «ПРОЦЕСС»
Подход к сальдированию требует пересмотра
Арбитражный процесс
ВС напомнил о принципах справедливости и равенства в вопросах удовлетворения требований кредиторов
14 июля 2026
Шляпина Алина
Принудительный выкуп доли в праве собственности на квартиру
Гражданское право и процесс
Когда суд может обязать сособственника
10 июля 2026
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Из эмоционально понятного довода – в юридически проверяемую позицию
Уголовное право и процесс
Как не ошибиться, заявляя о провокации в отношении подзащитного
09 июля 2026
Яндекс.Метрика