В комментарии к статье Сергея Колосовского «Модульное построение защиты – часть 3» (см.: «АГ». 2024. № 1 (402)) автор отмечает пользу практических рекомендаций статьи, дополняя ее собственными – о письменном анализе доказательств в меморандуме; о нецелесообразности в ряде случаев настаивать на возвращении уголовного дела прокурору (следователю); об опыте применения практики отказа от дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела, что уже несколько раз приводило к изменению судами мер пресечения на более мягкие; о целесообразности ходатайства как единственной возможности обеспечить предварительные слушания; о выражении отношения к предъявленному обвинению в порядке ч. 2 ст. 273 УПК РФ.
Идеи, высказанные Сергеем Колосовским, заслуживают внимания не только начинающих адвокатов, но и тех, кто считает себя успешным и состоявшимся, ибо пределов гармонии нет, а совершенствовать свои знания и навыки желательно всем. Текст статьи насыщен полезными практическими рекомендациями, теоретико-процессуальными обобщениями и профессиональным оптимизмом, что встречается в последние годы нечасто. Увы, стало «модно» говорить о всесилии обвинительного уклона и магическом воздействии прокурорских мантр, но я убежден, что рационально и последовательно выстроенная защита при удачном стечении обстоятельств способна оставить судью без опоры на фактуально подтвержденные аргументы.
