В статье отмечено, что фактическая подмена исследования доказательств неким «неопознанным объектом» судебного следствия в виде обнародования (оглашения) материалов уголовного дела нивелирует процессуальное и, – что самое важное, – познавательное значение данной стадии, что отчасти обусловлено краткой процессуальной законодательной регламентацией в рамках гл. 37 УПК РФ, не позволяющей внятно определить порядок и особенности проведения исследования доказательств. Автор вносит предложения по совершенствованию законодательства, направленные на создание дополнительных гарантий полноценного предъявления и исследования доказательств и обеспечения – в конечном итоге – вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения. По его мнению, необходимы поправки в ряд уголовно-процессуальных норм гл. 37 УПК РФ, посвященной судебному следствию.
Судебное следствие, без сомнения, выступает в качестве центральной части судебного разбирательства. Именно на данном этапе, как верно отмечают ученые, «суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств дела»1.
