×

«Неопознанный объект» судебного следствия

Формальное отношение стороны обвинения к предъявлению и исследованию доказательств
Земчихин Вячеслав
Земчихин Вячеслав
Адвокат ПА Самарской области, управляющий партнер АБ «Земчихин и партнеры» («ZiP»)
Материал выпуска № 1 (402) 1-15 января 2024 года.

В статье отмечено, что фактическая подмена исследования доказательств неким «неопознанным объектом» судебного следствия в виде обнародования (оглашения) материалов уголовного дела нивелирует процессуальное и, – что самое важное, – познавательное значение данной стадии, что отчасти обусловлено краткой процессуальной законодательной регламентацией в рамках гл. 37 УПК РФ, не позволяющей внятно определить порядок и особенности проведения исследования доказательств. Автор вносит предложения по совершенствованию законодательства, направленные на создание дополнительных гарантий полноценного предъявления и исследования доказательств и обеспечения – в конечном итоге – вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения. По его мнению, необходимы поправки в ряд уголовно-процессуальных норм гл. 37 УПК РФ, посвященной судебному следствию.

Судебное следствие, без сомнения, выступает в качестве центральной части судебного разбирательства. Именно на данном этапе, как верно отмечают ученые, «суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств дела»1.

Рассказать:
Другие мнения
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Необоснованные меры
Уголовное право и процесс
Жалобы, поданные в ЕСПЧ до выхода России из Совета Европы, касались нарушений при избрании и продлении меры пресечения
11 июля 2024
Чумаков Артём
Чумаков Артём
Адвокат АП г. Москвы
«В обход» судебного порядка?
Гражданское право и процесс
Проблемы оспаривания отказа в праве управляющей организации на управление МКД
10 июля 2024
Ярошик Олег
Ярошик Олег
Адвокат АП Московской области, заведующий филиалом № 30 МОКА АПМО
Транспортное преступление или невиновное причинение вредных последствий?
Уголовное право и процесс
Неоднозначные вопросы правоприменительной практики
09 июля 2024
Тронин Андрей
Тронин Андрей
Руководитель практики юридической фирмы INTELLECT
Когда субсидия МУП правомерна
Конституционное право
Наличие нарушений требований антимонопольного законодательства требует тщательной проверки судами
09 июля 2024
Яндекс.Метрика