×

«Неопознанный объект» судебного следствия

Формальное отношение стороны обвинения к предъявлению и исследованию доказательств
Земчихин Вячеслав
Земчихин Вячеслав
Адвокат ПА Самарской области, управляющий партнер АБ «Земчихин и партнеры» («ZiP»)
Материал выпуска № 1 (402) 1-15 января 2024 года.

В статье отмечено, что фактическая подмена исследования доказательств неким «неопознанным объектом» судебного следствия в виде обнародования (оглашения) материалов уголовного дела нивелирует процессуальное и, – что самое важное, – познавательное значение данной стадии, что отчасти обусловлено краткой процессуальной законодательной регламентацией в рамках гл. 37 УПК РФ, не позволяющей внятно определить порядок и особенности проведения исследования доказательств. Автор вносит предложения по совершенствованию законодательства, направленные на создание дополнительных гарантий полноценного предъявления и исследования доказательств и обеспечения – в конечном итоге – вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения. По его мнению, необходимы поправки в ряд уголовно-процессуальных норм гл. 37 УПК РФ, посвященной судебному следствию.

Судебное следствие, без сомнения, выступает в качестве центральной части судебного разбирательства. Именно на данном этапе, как верно отмечают ученые, «суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств дела»1.

Рассказать:
Другие мнения
Алексеев Александр
Алексеев Александр
Адвокат АП Луганской народной республики
Если заключение эксперта получено до возбуждения уголовного дела…
Производство экспертизы
В каких случаях должна быть назначена повторная или дополнительная экспертиза?
11 декабря 2024
Дученко Ольга
Дученко Ольга
Адвокат АП Санкт-Петербурга, руководитель практики Адвокатского бюро «Качкин и Партнеры»
ВС обновил разъяснения о госпошлине
Налоговое право
Необходимость актуализировать правовые позиции возникла в связи с изменением налогового законодательства
10 декабря 2024
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Количество не свидетельствует об умысле на сбыт
Уголовное право и процесс
Защита добилась в суде переквалификации деяния обвиняемой со сбыта наркотика на хранение
09 декабря 2024
Завацкая Евгения
Завацкая Евгения
Партнер Precedent consulting
Хранение арестованного имущества не дает прав на его коммерческую эксплуатацию
Арбитражный процесс
ВС о правомерности отказа хранителю в регистрации аттракционов
06 декабря 2024
Пятина Ирина
Пятина Ирина
Адвокат АП Новосибирской области, Дзержинская коллегия адвокатов Новосибирской области
Бремя залоговых обязательств
Семейное право
Как соблюсти баланс интересов при разделе имущества супругов, приобретенного в ипотеку с использованием маткапитала
05 декабря 2024
Нохрина Екатерина
Нохрина Екатерина
Адвокат АП Пермского края, руководитель юридического отдела компании «Технологии обжалования»
Защита прав потребителей в сфере онлайн-образования
Гражданское право и процесс
ВC указал, что формальный доступ к учебным материалам не является надлежащим оказанием услуг
04 декабря 2024
Яндекс.Метрика