×

Своевременное обжалование судебного акта и верное распределение бремени доказывания

О включении в реестр требований кредиторов лица, основывающего свои требования на сделке с наличными расчетами
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат, член АП г. Москвы, руководитель практики «Банкротство: споры» АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 1 (402) 1-15 января 2024 года.

В комментарии к статье Елены Якушевой «Диаметрально противоположные векторы развития» (см.: «АГ». 2024. № 1 (402)) автор выделяет два направления работы по спорам о включении в реестр требований кредиторов лица, основывающего свои требования на сделке с наличными расчетами: своевременное квалифицированное обжалование судебного акта и верное распределение бремени доказывания. Проанализированы недавние акты Верховного Суда РФ, в которых выражены важные позиции.

Поднятая автором тема – помимо обозначенных в статье – включает иные два направления, на которые также следует обратить пристальное внимание и держать ситуацию под контролем в случае, если вы оказываете услуги по сопровождению процедуры банкротства (особенно со стороны конкурирующего кредитора или независимого арбитражного управляющего), в которой возник вопрос о включении в реестр требований кредиторов лица, основывающего свои требования на сделке с наличными расчетами:

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика