В комментарии к статье Алексея Удодикова «Сделать механизм наложения ареста на имущество по уголовным делам прозрачным» (см.: «АГ». 2024. № 1 (402)) авторы разделяют мнение автора комментируемой статьи об актуальности проблемы вынесения судами постановления о наложении ареста на имущество подозреваемого или обвиняемого на основе недостаточно обоснованной и мотивированной позиции следствия о фактической принадлежности имущества указанным лицам. В материалах уголовного дела должны содержаться не только достоверные сведения о данном факте, но и соответствующие достоверные подтверждающие их доказательства, которые, в свою очередь, собираются, проверяются, оцениваются в ходе досудебного и судебного производства по делу.
Статья Алексея Удодикова посвящена актуальной в уголовном судопроизводстве проблеме, о которой мы уже писали ранее, – наложению ареста на имущество без достаточных к тому оснований. Автор обратил внимание на следующий чрезвычайно важный аспект обозначенной проблемы: нередко суды удовлетворяют ходатайства следователей о наложении ареста на имущество, которое, по их мнению (сформированному на основе недостаточно обоснованной и мотивированной позиции следствия), фактически принадлежит подозреваемому или обвиняемому.
