В своем отклике на статью Алексея Удодикова «Сделать механизм наложения ареста на имущество по уголовным делам прозрачным» (см.: «АГ». 2024. № 1 (402)) автор считает справедливым тезис автора статьи о существенных пробелах в законодательном регулировании наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми и субъектами, несущими материальную ответственность за их действия, поэтому фундаментальным для применения ареста имущества по ч. 3 ст. 115 УПК РФ является Постановление Конституционного Суда РФ. Автор отклика разделяет мнение автора статьи о целесообразности рассмотрения подобных споров в порядке гражданского судопроизводства.
Статья «Сделать механизм наложения ареста на имущество по уголовным делам прозрачным» посвящена одной из наиболее часто применяемых на практике иных мер процессуального принуждения – наложению ареста на имущество. Нельзя не согласиться с позицией автора статьи, что при достаточно частом применении данной меры процессуального принуждения именно она сопровождается наибольшим количеством злоупотреблений со стороны участников процесса.
