×

Симптоматика наличия серьезных правовых проблем

Использование уголовно-правовых методов в разрешении гражданско- правовых конфликтов: вопросы правоприменения и поиск путей решения
Карноухов Евгений
Карноухов Евгений
Управляющий партнер юридической фирмы «Alliance Legal CG», руководитель практики разрешения споров
Материал выпуска № 14 (319) 16-31 июля 2020 года.

В статье анализируются проблемы, возникающие при оказании доверителям помощи по уголовным делам экономической направленности: игнорирование уголовным судопроизводством арбитражной преюдиции; необоснованное использование такого уголовно-правового инструментария, как арест имущества и (или) изъятие вещественных доказательств в качестве рычага давления. При этом высшие судебные органы, казалось бы, выработали единый правовой подход, согласно которому досудебное производство по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности по общему правилу признает арбитражную преюдицию и не допускает необдуманное изъятие имущества, используемого при осуществлении предпринимательской деятельности. Однако ситуативный, а не системный характер соответствующих разъяснений позволяет следственным органам руководствоваться «обстоятельствами конкретного уголовного дела», что предоставляет следствию фактически неограниченные дискреционные полномочия.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката, управляющего партнера АБ «ЕМПП» Сергея Егорова и адвоката, старшего партнера МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры» ILP Legal Максима Ионцева.

Камни преткновения

При разрешении споров, касающихся права собственности или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, просматривается тенденция подмены гражданских правоотношений отношениями уголовно-правового характера. Уголовно-правовой состав ст. 159 УК РФ (мошенничество) как наиболее тесно связанный с неисполнением гражданско-правовых обязательств активно используется российским бизнесом с целью оказания давления на контрагентов при переделе собственности и сфер влияния в острой фазе корпоративного конфликта.

Рассказать:
Другие мнения
Михалева Ольга
Платежи собственников участков в СНТ: вопросы применения законодательства о целевых взносах
Земельное право
Противоречия в законодательстве и практике судов
07 июня 2023
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат АП г. Москвы, адвокат практики уголовного права и процесса «Инфралекс»»
Общее состояние дел или отдельные показатели преступлений и наказаний?
Уголовное право и процесс
Что показывает анализ судебной статистики
07 июня 2023
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Проблемы преюдициальности в арбитражном процессе
Арбитражный процесс
Без единого понимания преюдиции невозможно формирование единообразного подхода к ее применению
06 июня 2023
Матюнин Олег
Матюнин Олег
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ г. Москвы «Матюнины и Партнеры», председатель комиссии Гильдии российских адвокатов по защите и безопасности бизнеса
Статья 199 УК РФ в «зеркале» статистики
Уголовное право и процесс
Какие важные аспекты и выводы не отражаются в цифрах
06 июня 2023
Хилалов Вадим
Хилалов Вадим
Адвокат АП г. Москвы, КА «Авангард» г. Москвы
То что подозреваемый иностранец – не основание избирать домашний арест
Уголовное право и процесс
Суд учел доводы защиты и отклонил ходатайство следователя
05 июня 2023
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры»
Доля удовлетворенных СИП заявлений стабильно высока
Право интеллектуальной собственности
В 2022 г. по-прежнему преобладали споры, связанные со средствами индивидуализации
02 июня 2023
Яндекс.Метрика