×
Ветчинкина Наталия
Юрист Юридической компании «Таксолоджи»
Материал выпуска № 14 (319) 16-31 июля 2020 года.

В настоящем обзоре представлены дела, которые касаются отказа в применении вычетов по НДС и привлечения к налоговой ответственности за действия недобросовестных контрагентов, отнесения к прямым расходам для целей налога на прибыль затрат на приобретение электроэнергии и горюче-смазочных материалов, переквалификации договора управления в трудовой и доначисления НДФЛ, исчисления налога на УСН при продаже недвижимого имущества, приобретенного до начала предпринимательской деятельности, соблюдения досудебного порядка урегулирования споров о возврате излишне взысканных налогов без одновременного оспаривания решения налогового органа, обоснования расходов по сделкам о внутригрупповой купле-продаже активов, отказа в зачете излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки, выплаты дивидендов, распределенных непропорционально долям участия.

Читайте также комментарии к данному материалу партнера, руководителя налоговой практики LLM, адвокат Екатерины Болдиновой и старшего юриста АБ «Андрей Городисский и партнеры» Евгения Калинина.

Определение ВС РФ от 14 мая 2020 г. по делу № А42-7695/2017 (АО «Специализированная производственно-техническая база Звездочка»)

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, отказав в праве на вычет НДС по счетам-фактурам контрагента. Доначисление было обосновано типичными для такой категории споров доводами: 1) контрагент не имел необходимых ресурсов для осуществления экономической деятельности (персонала, транспортных средств, производственных активов); 2) контрагент осуществлял минимальные платежи по налогу на прибыль организаций и НДС; также было принято во внимание то, что результаты экспертизы подписей на счетах-фактурах показали несоответствие подписи руководителя.

Рассказать:
Другие мнения
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «отказ молчать»
Международное право
Практика разрешения судами США трудовых споров, связанных с преследованием работников госорганов
30 Июля 2021
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Ни победа, ни поражение…
Конституционное право
Какие доводы адвокатского сообщества по поводу досмотров в СИЗО Конституционный Суд «услышал», а какие – «обошел»
29 Июля 2021
Лекарева Татьяна
Квалификация деяний при «насильственном самоуправстве»
Уголовное право и процесс
Как к этому вопросу подходят суды
28 Июля 2021
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н., доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП МО
Сила – она в последовательности
Конституционное право
КС методично защищает права добросовестных приобретателей
27 Июля 2021
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Решающий аргумент в пользу необходимости присутствия адвоката при проведении обыска
Уголовное право и процесс
Мейнстрим в нарушениях при производстве обыска – незаконное изъятие телефонов под видом добровольной передачи
27 Июля 2021
Ионцев Максим
Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры – ILP LEGAL»
Лавинообразный рост разноплановых нарушений
Уголовное право и процесс
Об актуальных проблемах современной практики производства обыска и осмотра места происшествия
27 Июля 2021
Яндекс.Метрика