×
Ветчинкина Наталия
Юрист Юридической компании «Таксолоджи»
Материал выпуска № 14 (319) 16-31 июля 2020 года.

В настоящем обзоре представлены дела, которые касаются отказа в применении вычетов по НДС и привлечения к налоговой ответственности за действия недобросовестных контрагентов, отнесения к прямым расходам для целей налога на прибыль затрат на приобретение электроэнергии и горюче-смазочных материалов, переквалификации договора управления в трудовой и доначисления НДФЛ, исчисления налога на УСН при продаже недвижимого имущества, приобретенного до начала предпринимательской деятельности, соблюдения досудебного порядка урегулирования споров о возврате излишне взысканных налогов без одновременного оспаривания решения налогового органа, обоснования расходов по сделкам о внутригрупповой купле-продаже активов, отказа в зачете излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки, выплаты дивидендов, распределенных непропорционально долям участия.

Читайте также комментарии к данному материалу партнера, руководителя налоговой практики LLM, адвокат Екатерины Болдиновой и старшего юриста АБ «Андрей Городисский и партнеры» Евгения Калинина.

Определение ВС РФ от 14 мая 2020 г. по делу № А42-7695/2017 (АО «Специализированная производственно-техническая база Звездочка»)

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, отказав в праве на вычет НДС по счетам-фактурам контрагента. Доначисление было обосновано типичными для такой категории споров доводами: 1) контрагент не имел необходимых ресурсов для осуществления экономической деятельности (персонала, транспортных средств, производственных активов); 2) контрагент осуществлял минимальные платежи по налогу на прибыль организаций и НДС; также было принято во внимание то, что результаты экспертизы подписей на счетах-фактурах показали несоответствие подписи руководителя.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика