×
Тиллинг Екатерина
Тиллинг Екатерина
Адвокат, партнер, руководитель практики по интеллектуальной собственности юридической фирмы «Эвершедс Сатерленд»
Материал выпуска № 14 (319) 16-31 июля 2020 года.

Автор комментария к статье Екатерины Тумановой «Патентные споры» (см.: «АГ». 2020. № 14 (319)) подчеркивает, что до подачи иска сначала необходимо установить, каким образом нарушаются исключительные права, и только после получения надлежащих доказательств формировать его. Обращаясь в суд с требованием о защите нарушенных патентных прав, нужно показать суду и доказать, что со своей стороны правообладатель предпринял все необходимые действия для проверки факта использования патента.

В комментируемой статье рассматриваются важные вопросы, связанные с подготовкой иска в суд и сбором доказательств в патентном споре. Согласно общему правилу, предусмотренному ст. 65 АПК РФ и 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Соответственно, правообладатель – истец по делу, ссылаясь на факт нарушения его исключительных прав, основанных на патенте, должен этот факт доказать. 

Рассказать:
Другие мнения
Лямин Алексей
Лямин Алексей
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Китсинг и партнеры»
Стража в кассации: «альтернативный» подход
Уголовное право и процесс
О допустимости выхода за пределы обжалуемых судебных актов
03 Октября 2022
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Пытки должны уйти в прошлое
Уголовное право и процесс
Повторяющиеся ситуации в разных регионах РФ указывают на необходимость продолжения работы по защите прав человека
30 Сентября 2022
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Когда суд должен отменить обеспечительные меры?
Арбитражный процесс
Буквальное толкование закона в судебной практике порождает ее противоречивость
29 Сентября 2022
Ермолаева Мария
Ермолаева Мария
Юрист, руководитель юридической компании E-Law Consulting
Не формальный статус, а специфическая деятельность
Арбитражный процесс
К вопросу об определении подведомственности споров с участием «вчерашних» ИП
28 Сентября 2022
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, доктор права НИУ Высшая школа экономики
Обязанностей без адекватного возмещения быть не должно
Конституционное право
КС подтвердил законность предъявления к работнику требований наравне с госслужащим
28 Сентября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Правовой «маятник»
Арбитражный процесс
Почему арбитражные суды порой меняют сформированные правовые позиции?
27 Сентября 2022
Яндекс.Метрика