Окончание.
Начало в «АГ» № 13 (318)
В настоящей статье рассматриваются состав расходов на обеспечение сохранности предмета залога и сформировавшийся в судебной практике противоречивый подход к их пониманию: в частности, к отнесению к таким расходам страховых взносов с заработной платы сотрудников, охраняющих предмет залога, расходов на оплату аренды залогового имущества и удержанию НДС из данных расходов. Приводятся разъяснения о несостоятельности позиции судов, посчитавших неправомерным включение в состав рассматриваемых расходов страховых взносов с заработной платы и НДС. Сделан вывод, что все расходы, связанные с получением доходов от использования предмета залога, должны быть отнесены к п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве.
Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АБ «Андрей Городисский и партнеры» Дмитрия Якушева и адвоката, партнера АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Елены Якушевой.
Также к расходам, которые обеспечивают сохранность предмета залога, должны быть отнесены все налоги, которые связаны с предметом залога, – это могут быть земельный налог, налог на имущество, транспортный налог. В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. № 09АП‑66142/2018, 09АП‑66143/2018, 09АП‑66144/2018 сделан вывод, что распределение по правилам п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве должно происходить в том числе после вычета расходов на налог на имущество.
