×

Имущественные потери минимизированы

С принятием п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве интересы и возможности залоговых и реестровых кредиторов стали более сбалансированными
Якушев Дмитрий
Якушев Дмитрий
Адвокат практики «Банкротство», АБ «Андрей Городисский и партнеры»
Материал выпуска № 14 (319) 16-31 июля 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Алексея Николаева «Противоречивая практика» (см.: «АГ». 2020. № 13 (318), № 14 (319)) отмечается, что в предыдущих редакциях Закон о банкротстве создавал существенное нарушение баланса интересов кредиторов, обладающих различным правовым статусом в делах о банкротстве. Конкурсные кредиторы сталкивались с ограничением возможности наиболее полного удовлетворения своих требований в связи с наличием в деле о банкротстве залоговых кредиторов. Только принятие п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве во многом решило проблему обеспечения баланса интересов залоговых и конкурсных кредиторов, минимизировав имущественные потери последних в случае длительного затягивания реализации предмета залога либо увеличения расходов на содержание залогового имущества, считает автор комментария.

В рассматриваемой статье автор затрагивает очень актуальную тему обеспечения баланса интересов залоговых и конкурсных кредиторов, а именно – сохранности залогового имущества. В рамках дополнения к публикации хотелось бы отметить важное значение принятия п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве и указать на те правовые проблемы, которые ранее возникали в делах о банкротстве.

Рассказать:
Другие мнения
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры»
Доля удовлетворенных СИП заявлений стабильно высока
Право интеллектуальной собственности
В 2022 г. по-прежнему преобладали споры, связанные со средствами индивидуализации
02 июня 2023
Лазарев Валерий
Лазарев Валерий
Д.ю.н., профессор, заместитель председателя Научно-консультативного совета ФПА РФ
Право человека «за пределами закона»?
Конституционное право
Неопределенности, усматриваемые в постановлении КС, которым выявлен пробел в КоАП Москвы
02 июня 2023
Антонов Михаил
Антонов Михаил
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга, партнер АБ «Аспектум», профессор кафедры теории и истории права и государства юридического факультета НИУ ВШЭ (С.-Петербург)
Аналогия «вне закона»?
Конституционное право
Что означает утверждение в постановлении КС «принцип верховенства закона не позволяет преодолеть пробел путем аналогии»
01 июня 2023
Застрожин Валерий
Застрожин Валерий
Адвокат АП г. Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры»
Количество дел, рассмотренных в особом порядке, остается высоким
Уголовное право и процесс
Краткий обзор статистических данных Суддепартамента при ВС о состоянии судимости в 2022 г.
01 июня 2023
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Подход к соблюдению конституционных прав граждан требует пересмотра на законодательном уровне
Уголовное право и процесс
Что должно стать ключевым фактором?
31 мая 2023
Лабзин Максим
Лабзин Максим
Старший партнер юридической фирмы INTELLECT
Рост количества судебных споров в области интеллектуальной собственности замедлился
Право интеллектуальной собственности
Анализ статистики рассмотрения дел СИП как первой инстанции
31 мая 2023
Яндекс.Метрика