×

Защитить от претензий кредитора

Рекомендации по стратегии защиты члена совета директоров в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности
Ионцев Максим
Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры» ILPLegal
Материал выпуска № 23 (352) 1-15 декабря 2021 года.

В настоящей статье автор рассказывает, как стратегически строится защита члена совета директоров от привлечения к субсидиарной ответственности, что необходимо доказать и какие средства доказывания следует использовать на каждой стадии подготовки обособленного спора к судебному разбирательству, когда следует применить творческий подход. По его мнению, процесс защиты рассматриваемой категории лиц представляет собой довольно сложную и комплексную задачу, которую следует решать, занимая активную процессуальную позицию и используя сформулированные в статье рекомендации.

Первый российский закон о банкротстве был принят еще в 1998 г. Современный – Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (с изм.) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в полную силу заработал относительно недавно. Долгие годы должники и контролирующие их лица с легкостью проходили эту процедуру, сохраняя за собой основные активы и оставляя кредиторов ни с чем.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика