×
Гаджимагомедова Сюзанна
Гаджимагомедова Сюзанна
Адвокат АП Республики Дагестан
Материал выпуска № 4 (261) 15-28 февраля 2018 года.

В Конституции РФ судопроизводство в Российской Федерации определено как состязательное и осуществляющееся на основе равенства прав сторон (ч. 3 ст. 123). Данное конституционное положение нашло свое закрепление и дальнейшее развитие в ст. 15 и 244 УПК РФ. Согласно правовой позиции КС РФ приведенное положение Конституции РФ предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Однако, как на практике реализуется эта норма? Автор статьи приводит анализ некоторых основополагающих статей УПК РФ в этой части и делится своим мнением по поводу их совершенствования в плане достижения реального равенства сторон уголовного судопроизводства, начиная со стадии возбуждения уголовного дела и собирания доказательств в ходе проведения предварительного расследования до их оценки беспристрастным судом.

Принцип состязательности уголовного судопроизводства означает, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. При этом в ч. 3 ст. 15 УПК РФ четко прописано, что суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты.

Рассказать:
Другие мнения
Соловьев Александр
О недопуске помощника адвоката в зал суда
Правосудие
Три блока проблем, с которыми сталкивается помощник адвоката в уголовном судопроизводстве
30 Сентября 2021
Васильев Александр
Васильев Александр
Адвокат АП Московской области
Однозначная инициатива
Правосудие
Судопроизводство с участием присяжных по экономическим преступлениям в сфере IT – предложение полезное и актуальное
23 Сентября 2021
Бибик Олег
Бибик Олег
Адвокат АП Ивановской области, управляющий партнер АБ «Бибик»
Не житейской мудростью единой…
Правосудие
О предложении передать в компетенцию суда присяжных рассмотрение «экономических» преступлений в IT-сфере
22 Сентября 2021
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат АП г. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Неоднозначная критика суда присяжных
Правосудие
Главная ценность данного института не столько в числе оправданий, а в исключении «имитационного» правосудия
16 Сентября 2021
Севостьянова Ангелина
Севостьянова Ангелина
Юрист консалтинговой компании «Кучерена Групп»
Неоднозначная инициатива
Правосудие
О предложении законодательно закрепить право присяжных рассматривать «экономические» уголовные дела
10 Сентября 2021
Коновалов Андрей
«Незначительное нарушение»?
Правосудие
О проблеме уклонения судов от принятия, исследования и оценки доказательств и путях ее решения
28 Апреля 2021
Яндекс.Метрика