×

Инициативы все важны

Институт мер уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе нуждается в комплексном и концептуальном изменении
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат АП г. Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н.
Материал выпуска № 4 (261) 15-28 февраля 2018 года.

Автор статьи, анализируя предложения, высказанные Маргаритой Дудник (см.: «АГ». 2018. № 3 (260), № 4 (261) «Под стражей без суда»), по устранению пробела в законодательстве, связанного с продлением срока расследования уголовного дела и содержания человека под стражей до приговора суда, видит решение проблемы в комплексном и концептуальном изменении всего института мер уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе, а не только изменении законодательства.

Думаю, что любой адвокат полностью согласится с критикой, высказанной коллегой в статье по поводу многократных и безосновательных продлений сроков содержания обвиняемых под стражей, механической пролонгации сроков следствия, нарушений разумного срока уголовного судопроизводства. Эти проблемы прекрасно известны всем практикам, они отражены в десятках решений Европейского суда по правам человека в отношении России, постоянно обсуждаются на страницах юридической печати. Но если в констатации пороков практики в уголовном судопроизводстве среди адвокатов наблюдается некое единство, то его нет в части предложений по устранению этих проблем. В этом нет и не может быть ничего негативного. Напротив, максимально широкий диапазон точек зрения, разнообразие предлагаемых проектов законодательных новелл и направлений совершенствования практики позволяют ФПА РФ сочетать наиболее оптимальные предложения и эффективно реагировать на вносимые в Государственную Думу законопроекты либо выступать с собственными законопроектами, направляя его субъекту законодательной инициативы.

Рассказать:
Другие мнения
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Советник ФПА РФ, адвокат АП Белгородской области
Не стоит спешить
Уголовное право и процесс
Понятые как единственная форма народного контроля отдельных элементов досудебного производства
13 июня 2024
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Почему институт понятых упразднять нельзя
Уголовное право и процесс
Проблема – не в несовершенстве закона, а в правоприменении
11 июня 2024
Манойлов Сергей
Манойлов Сергей
Адвокат АП Смоленской области
Понятые – реальная необходимость или «архаизм»?
Уголовное право и процесс
В настоящее время институт понятых не выполняет ту функцию, ради которой он был создан
10 июня 2024
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Преференции» с особенностями
Конституционное право
Поправки, направленные на снижение административной нагрузки на бизнес, поставили предпринимателей в неравное положение
30 мая 2024
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Порядок признания лица недееспособным и ограничения дееспособности требует реновации
Гражданское право и процесс
Какие поправки стоит внести для восполнения пробела в законе
29 мая 2024
Кириченко Николай
Юрист, к.ю.н.
Предельный возраст пребывания на военной службе
Гражданское право и процесс
Основные положения, разграничения по различным критериям, особенности с учетом частичной мобилизации
28 мая 2024
Яндекс.Метрика