В своем отклике на статью Станислава Неверова «Ответственность по долгам корпорации или ее видимость?» (см.: «АГ». 2021. № 12 (341)) автор дополняет ее собственными рассуждениями и выводами относительно развития института субсидиарной ответственности. Исходя из того, что российским законодательством предусмотрена процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, осуществляемая без его ведома, воли и участия, комментатор затрагивает вопрос о существенности последствий ликвидации для компаний, когда риск привлечения к субсидиарной ответственности возникает вне рамок процедуры банкротства; по его мнению, сам факт исключения общества из ЕГРЮЛ как недействующего приравнивается к его отказу от исполнения обязательств, в связи с чем возникает возможность использовать общие нормы ст. 399 ГК РФ, предусматривающие условия возложения субсидиарной ответственности на третьих лиц.
Автор статьи исследует правовые последствия так называемой административной ликвидации юридического лица. Закон предусматривает два случая, когда организация может быть исключена регистрирующим органом из ЕГРЮЛ в административном порядке:
