×

В конфликте важно осознавать его природу

Комментарий к Обзору дисциплинарной практики АПГМ по вопросам неявки адвокатов в судебные заседания

25 августа Совет АП г. Москвы обобщил дисциплинарную практику за первое полугодие 2022 г. по вопросам неявки адвокатов в суды и для участия в процессуальных действиях.

Читайте также
АП г. Москвы обобщила практику по вопросам неявки адвокатов в суд и для участия в процессуальных действиях
В обзор вошло шесть дисциплинарных производств, каждое из которых было прекращено
25 августа 2022 Новости

После ознакомления с данным обзором может сложиться впечатление, что палата слишком лояльна к своим адвокатам – ведь по результатам рассмотрения всех шести дисциплинарных производств никто из адвокатов не был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Действительно, в приведенных случаях доводы заявителей в ходе проверки не нашли подтверждения. Но так бывает не всегда.

В целом по результатам рассмотрения обращений в отношении адвокатов принимаются самые разные решения. Примером тому служат вынесенные Советом АП г. Москвы многочисленные акты о прекращении статуса адвокатов, допустивших нарушения КПЭА и Закона об адвокатуре. В одних случаях адвокатам делалось замечание, в других – предупреждение. Квалификационная комиссия и Совет АП г. Москвы подробно разбирают каждый случай, предоставляя всем сторонам возможность принимать непосредственное участие в производстве, высказываться по существу и представлять доказательства. Кроме того, существует механизм обжалования принятых решений. Дисциплинарная практика публикуется в открытых источниках, постоянно изучается, обобщается, систематизируется. Члены Квалификационной комиссии и Совета палаты объективно, всесторонне, справедливо и беспристрастно рассматривают материалы каждого дисциплинарного производства, о чем свидетельствует статистика рассмотрения жалоб.

В процессе оказания юридической помощи мне не раз приходилось жестко реагировать на нарушения, допущенные органами следствия или судом, путем подачи жалоб на незаконные действия или бездействие, а также другие нарушения. Разумеется, реакция на подобные меры не всегда бывает объективной – некоторые принимают жалобы и замечания адвокатов близко к сердцу, путая профессиональную деятельность с личным вызовом, забывая об этических нормах. Иногда это связано с отсутствием практического опыта, а иногда вызвано личной неприязнью, являющейся проявлением человеческого фактора. В любом случае это непрофессионально, недопустимо и неоправданно. Поэтому в работе юриста важно как можно быстрее научиться четко отделять частную жизнь от профессиональной деятельности. Если следователь (судья) осознает, что адвокат лишь выполняет свою работу и его жалоба – это жалоба на конкретные незаконные действия, а не на него как человека, как личность, то проблем обычно не возникает.

К сожалению, на практике определить эти границы и осознать природу возникновения конфликтных ситуаций могут не все. Например, в ходе предварительного или судебного следствия адвокат может выявить допущенные следствием или судом нарушения, в связи с чем решает подать жалобу на незаконные действия (бездействие), заявить отвод судье и т.п. В ответ указанные лица порой принципиально перестают согласовывать с заявителем жалоб даты следующих мероприятий, будь то очередное судебное заседание или следственное действие, проявляют формальный подход. Следователи иногда даже пытаются искусственно создать условия, позволяющие им в случае неявки защитника по соглашению вызвать «своего» адвоката для закрепления необходимых признательных показаний подозреваемого (обвиняемого).

Адвокат, узнав от судьи или следователя дату следующего мероприятия, благоразумно и ответственно предупреждает его о занятости по другому делу, предлагая согласовать иную дату, если у адвоката в производстве несколько дел, график занятости по которым уже определен. Однако в ответ он слышит, что «это никого не волнует», «попробуйте только не явиться – и получите представление в адвокатскую палату» и т.д. Ожидаемо в назначенный день и час адвокат по уважительной причине не является. Судебное заседание приходится откладывать, всех свидетелей и иных участников процесса – вызывать заново, подсудимых, содержащихся под стражей, – лишний раз доставлять из СИЗО, расходуя бюджетные средства на оплату данного мероприятия и иных процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ (среди них – компенсация свидетелям и потерпевшим, а также их представителям, адвокатам по назначению, понятым, экспертам, специалистам и переводчикам понесенных и подтвержденных ими расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием). Имеющим постоянную заработную плату потерпевшим, свидетелям, их законным представителям и понятым также полагается компенсация за время участия в судебном заседании. Если дело рассматривается коллегией присяжных, им также требуется выплата компенсации зарплаты. Как видим, расходы немаленькие, а главное – невынужденные и неоправданные. И это только по одному конкретному случаю…

Вернемся ко дню судебного заседания, на которое адвокат не явился. Допустим, судья решил, что стоит впредь согласовывать с адвокатом даты заседаний. Однако дозвониться неявившемуся адвокату зачастую не представляется возможным ввиду запрета на телефонные разговоры во время судебного процесса, в котором тот занят. Таким образом, возникает риск повторной неявки…

Вот к чему на практике могут привести непрофессиональное поведение и субъективный подход, в частности, к составлению графика судебных заседаний или следственных действий. Судья или следователь в подобных случаях, конечно, могут обратиться с представлением в адвокатскую палату в связи с неявкой адвоката. Однако если занятость адвоката в другом процессуальном действии подтвердится, адвокат не будет привлечен к дисциплинарной ответственности ввиду наличия уважительной причины неявки в заседание.

Аналогичные ситуации и были предметом рассмотрения Квалификационной комиссии и Совета АП г. Москвы в исследуемом обзоре. Основания, послужившие поводом для обращения следователей и судей в палату, оказались надуманными, а изложенные в представлениях доводы не нашли подтверждения. Не берусь обвинять инициаторов обращений в предвзятом отношении к конкретным адвокатам, однако указанных конфликтных ситуаций при объективном изучении причин их возникновения можно было избежать. Это дает основания расценивать подобные обращения в палату в качестве попытки давления на адвоката либо своеобразного «акта отмщения». Ведь известны и противоположные примеры, когда адвокат не являлся к следователю или в суд даже без уважительных причин, однако жалоб в палату не последовало.

В связи с этим хотелось бы рекомендовать коллегам тщательно изучать дисциплинарную практику и решения высших судов по практикуемой ими категории дел, а также не пропускать курсы повышения квалификации. Кроме того, стоит периодически освежать в памяти Стандарты осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, КПЭА, а также законодательство, регулирующее адвокатскую деятельность. Это позволит твердо знать свои права и обязанности, соблюдение которых сведет к минимуму вероятность возникновения конфликтных ситуаций.

Читайте также
Уголовное преследование адвокатов Дины Кибец и Александра Сливко
Подробности по уголовному делу в отношении адвокатов, возбужденному в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей
26 мая 2023 Дискуссии

С сожалением вынужден констатировать, что адвокатское сообщество в нашей стране нередко сталкивается с предвзятым отношением. Участие в деле адвоката зачастую воспринимается следователями и прокурорами, а порой и судьями как досадная ошибка, формальность или недоразумение, которое только мешает расследованию уголовных дел.

В некоторых развитых странах отношение к нашей профессии другое. Там адвокат на всех этапах производства по делу – такое же важное и неотъемлемое звено общего механизма, как судья, прокурор или следователь. Из перечисленных профессий перед судом ни у кого нет привилегий: все участники процесса равны между собой и перед законом; работа каждого одинаково важна и значима.

Все эти и другие проблемы адвокатов планомерно решаются представителями адвокатского сообщества. Остается поблагодарить их за проделанную работу и достигнутые результаты, а также за профессионализм, самоотверженность, настойчивость и непримиримость к нарушениям прав адвокатов!

В целом ситуация в этой сфере постепенно меняется в лучшую сторону, хотя и не так быстро, как хочется. Главное – не падать духом и начинать изменения с себя, привнося личный вклад в усиление авторитета адвокатуры, не поддаваться на провокации, уважать и ценить «адвоката в себе», соблюдать баланс интересов. Важно помнить, что каждый из нас формирует общественное мнение и отношение к адвокатской профессии и адвокатуре, а также стараться с честью и достоинством, присущими статусу адвоката, выходить из любых конфликтных ситуаций.

Рассказать:
Другие мнения
Зайцев Владимир
Зайцев Владимир
Адвокат АП Алтайского края, председатель Первой коллегии адвокатов Алтайского края
Адвокаты чувствуют, что они «всегда на работе»
Методика адвокатской деятельности
Причины профессионального выгорания, его профилактика и преодоление в составе коллективных адвокатских образований
18 июля 2024
Адвокатура – моя жизнь
Адвокатская деятельность
Автобиографические заметки
18 июля 2024
Черкасов Геннадий
Черкасов Геннадий
Адвокат АП Новосибирской области
Со стороны адвокатуры предприняты необходимые шаги
Профессиональная этика
О регулировании коммерческих услуг по подбору адвоката и организации защиты
12 июля 2024
Татарович Игорь
Татарович Игорь
Член Совета АП Воронежской области
Отдельные практические проблемы определения размера гонорара адвоката и предложения по их разрешению
Методика адвокатской деятельности
Способы минимизации рисков
20 июня 2024
Маценко Максим
Маценко Максим
Адвокат АП Г. Москвы, руководитель уголовной практики Vinder Law Office
Заключить соглашение правильно!
Профессиональная этика
Немного о предмете, сроках и условиях расторжения
28 мая 2024
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Дополнительный и необходимый инструмент реализации права на защиту
Профессиональная этика
Нюансы заключения соглашения на юрпомощь в интересах третьего лица
15 мая 2024
Яндекс.Метрика