В комментарии к статье Михаила Гаранина «Искусство бездействия в адвокатской практике» (см.: «АГ». 2026. № 12 (461)) отмечено, что материал возвращает адвоката от риторики «борьбы любой ценой» к более точному критерию – достижимости цели и реальному правовому эффекту для доверителя. В качестве достоинств отмечены психологический слой статьи, ее философский и этический аспекты. При этом вносится важное уточнение: говорить следует не о бездействии как ценности самой по себе, а о селективной активности, когда каждое процессуальное решение проходит проверку на необходимость, пользу и риск. Автор комментария подчеркивает пользу идеи автора статьи о вреде «процессуального шума»: статья очень точно описывает одну из ключевых задач адвоката: не производить документы ради самих документов, а управлять вниманием адресата и дозировать юридический материал так, чтобы он работал на результат.
Комментируемая статья оставляет впечатление редкого для юридической литературы текста, который не просто фиксирует наблюдение из практики, а предлагает пересмотреть саму оптику подхода к адвокатской работе. Автор убедительно показывает, что эффективность защиты не сводится к количеству жалоб, ходатайств и иных процессуальных действий; напротив – нередко именно отказ от лишней активности становится наиболее профессиональным решением. В этом, на мой взгляд, и состоит главная ценность статьи: она возвращает адвоката от риторики «борьбы любой ценой» к более точному критерию – достижимости цели и реальному правовому эффекту для доверителя.
