×

Взыскание убытков с контрагента при одностороннем расторжении договора

Бóльшую часть внимания нужно уделить доказательствам и установлению убедительных причин, заставивших стороны понести убытки

При проведении переговоров с контрагентом нередко возникают ситуации, когда одна из сторон в силу различных причин отказывается в одностороннем порядке от договора: нарушение сроков исполнения работ (изготовление, поставки товара); использование некачественного материала; нарушение норм и правил действующего законодательства и пр. Хозяйствующие субъекты в той или иной степени оказываются готовы к подобному исходу событий, тем более что перечисленные основания напрямую закреплены в ГК РФ. Но как защитить свои интересы обществу, когда заказчик (покупатель) отказался от договора, ссылаясь на его незаключенность либо на отсутствие необходимости в продолжении договорных отношений? О том, как взыскать убытки, причиненные из-за отказа от договора, каких позиций придерживаются суды при рассмотрении споров о взыскании убытков (упущенной выгоды), читайте в настоящей статье.

Убытки, их виды

Судебная практика рассмотрения споров о взыскании убытков практически всегда отрицательная. Эта категория споров является одной из труднейших для представителей организаций, понесших убытки из-за расторжения договора или иных недобросовестных действий стороны. Сложность заключается в обосновании наличия причинно-следственной связи, а также размеров убытков, причиненных юридическому лицу.

Рассказать:
Другие мнения
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Яндекс.Метрика