×

Привлечь к ответственности контрагента

О требовании к контрагенту взыскать неустойку за нарушение обязательств по договору

При выявлении нарушений обязательств по договору, невыполнения его условий стороны должны обосновать требования и привести доказательства своих доводов. Основываясь на конкретных примерах из практики, вынесенных судебных актах по спорам о нарушении стороной договорных обязательств, автор данной статьи формулирует выводы и приводит некоторые практические советы относительно того, на что следует обращать внимание при подготовке к защите прав и законных интересов организаций, чтобы избежать негативных последствий или достигнуть лучших результатов.

При заключении договоров (контрактов) стороны определяют и согласовывают свои обязательства. За нарушение или невыполнение возложенных обязательств предусмотрена ответственность в виде штрафа или неустойки. Также заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть контракт и направить документы для включения подрядчика (поставщика, исполнителя) в реестр недобросовестных поставщиков.

Рассказать:
Другие мнения
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Яндекс.Метрика