×

Наличие в УК бланкетных норм – прямое нарушение принципа единственного источника уголовного права

Отказом проверить на соответствие Конституции ст. 226.1 УК РФ КС фактически одобрил существующий подход к привлечению к ответственности за контрабанду
Айдинов Сергей
Айдинов Сергей
Адвокат Московской коллегии адвокатов «ГРАД»
Материал выпуска № 2 (331) 16-31 января 2021 года.

В комментарии к статье Константина Курочкина«Декриминализована ли “товарная контрабанда” на самом деле?» (см.: «АГ». 2021. № 2 (331)) автор разделяет мнение о недопустимости наличия бланкетных норм в УК РФ, полагает, что отказом проверить на соответствие Конституции РФ ст. 226.1 УК РФ КС РФ фактически одобрил существующий подход к привлечению к ответственности за контрабанду, что, на его взгляд, осложнит реализацию высказанных в статье предложений о совершенствовании уголовного законодательства.

С огромным интересом прочитал статью уважаемого коллеги адвоката Константина Курочкина о декриминализации «товарной контрабанды». Хочу сразу отметить, что полностью разделяю позицию автора. Однако затронутая им проблема существенно шире вопросов ответственности за контрабанду, поскольку отсылочные и бланкетные нормы используются не только в ст. 226.1 УК РФ1. К сожалению, практика использования таких норм нашла одобрение на самом высоком уровне, в том числе в судебных актах Конституционного Суда РФ, поэтому надежды на скорые положительные изменения в этой области мало.

Рассказать:
Другие мнения
Завертяев Михаил
«Вмененный» договор страхования имущества при ипотеке
Страховое право
В споре о страховом случае по такому договору права страхователя требуют большей защиты

25 июля 2024
Ефимчук Евгений
Ефимчук Евгений
Адвокат, член совета АП Сахалинской области, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов,  управляющий партнер АБ «Белянин, Ефимчук и партнёры»
Завышение наказания как тенденция?
Уголовное право и процесс
Решение ВС определило положительный вектор для формирования практики законного и справедливого наказания
24 июля 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Яндекс.Метрика