×
Данилов Дмитрий
Данилов Дмитрий
Адвокат Адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры» г. Москвы, руководитель отдела Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» МГУ имени М.В. Ломоносова
Материал выпуска № 2 (331) 16-31 января 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Глеба Плесовских «Действенный механизм защиты» (см.: «АГ». 2021. № 2 (331)) автор приводит примеры ситуаций, когда отдельное нарушение, допущенное следователем при наложении ареста на имущество, стоит обжаловать самостоятельно, и делает вывод, что данная процедура может благоприятно повлиять на результат параллельного процесса о продлении срока наложения ареста на имущество.

Коллеги с осторожностью обжалуют действия (бездействие) и решения1 следователя в судебном порядке. «Незаконное действие следователя может быть признано судом законным» – знают опытные защитники. Нередко коллеги обжалуют действия следователя с целью получить больше процессуальных документов для анализа и подготовки «основной» позиции по уголовному делу (например, ходатайства о прекращении уголовного преследования), а перед удалением суда в совещательную комнату отзывают жалобу, в результате производство по жалобе прекращается.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика