×

Сложность доказывания убытков может быть компенсирована договорными инструментами

Расчет платы за односторонний отказ контрагента от договора должен быть экономически обоснован
Васильева Анна
Васильева Анна
Юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры»
Материал выпуска № 2 (331) 16-31 января 2021 года.

В комментарии к статье Дмитрия Широкова «Взыскание убытков с контрагента при одностороннем расторжении договора»(см.: «АГ». 2021. № 2 (331)) автор остановилась на проблематике взыскания убытков, возникших у стороны по договору вследствие правомерного одностороннего немотивированного отказа от договора ее контрагента, не согласилась с выводом об однозначно отрицательном векторе судебной практики и отметила, что сложность доказывания убытков может быть компенсирована договорными инструментами.

В комментируемой статье автор поднимает проблему взыскания убытков при одностороннем немотивированном отказе контрагента от договора. Данная тема является важной, ей в юридической литературе уделено незаслуженно мало внимания, что вызывает в том числе сложности на практике. В рамках настоящего комментария остановимся подробнее на проблематике взыскания убытков, возникших у стороны по договору вследствие правомерного одностороннего немотивированного отказа от договора ее контрагента.

Рассказать:
Другие мнения
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Яндекс.Метрика