×
Гирич Мария
Гирич Мария
Эксперт Российского центра компетенций и анализа стандартов ОЭСР РАНХиГС при Президенте РФ
Материал выпуска № 2 (331) 16-31 января 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Александра Сакович «Зарождение криптоадвокатуры» (см.: «АГ». 2021. № 2 (331)) автор уделяет внимание международному опыту налогообложения, дает оценку положениям законопроекта об исключении криптовалюты из налогооблагаемой базы, о процедуре декларирования операций с криптовалютой и считает, что регулирование криптобирж, криптообменников, криптокошельков в качестве полноправных законных субъектов финансового рынка разрешит проблему оформления операций с криптовалютой и контроля за операциями со стороны налоговых органов.

Комментируемая статья посвящена вопросам налогообложения криптовалют. Надо сказать, что международный опыт налогообложения в этой сфере представляет определенный интерес. Еще в 2014 г. ОЭСР в своей публикации подчеркнула, что развитие криптоэкономики является позитивным фактором для мировой экономики. Однако существуют и риски, в первую очередь связанные с размыванием налоговой базы и отмыванием денежных средств. С 2013 по 2016 г. страны ЕС и США начинают формировать основы для регулирования обращения криптовалют.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика