×

Защита исключительного права работодателя на ноу-хау

О регулировании использования ноу-хау работниками и бывшими работниками
Ксенофонтов Александр
Ксенофонтов Александр
Руководитель группы трудового и спортивного права Юридической фирмы «ЮСТ»
Материал выпуска № 17 (274) 1-15 сентября 2018 года.

В данном отклике на статью Павла Андреева «Запрет на работу у конкурента» автор подчеркивает, что единственное, что подходит формально для введения ограничения свободы труда соглашениями о неконкуренции, – защита такими соглашениями исключительного права работодателя на ноу-хау. По его мнению, для охраны исключительного права на ноу-хау и снижения рисков в связи с нарушением данного права работодателям целесообразно сосредоточить основное внимание именно на регулировании использования ноу-хау работниками и бывшими работниками.

Соглашусь с коллегами, что отказ работника от конкуренции (ее запрет) после увольнения не работает и не будет работать в обозримом будущем из-за невозможности ограничения конституционной свободы труда.

Предложение О. Дученко включить нормы о неконкуренции в законодательство вряд ли может быть реализовано, поскольку права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика