×

Адвокат в суде – представитель

Статус представителя – единственный процессуальный статус, в котором адвокат оказывает юридическую помощь в гражданском судопроизводстве
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Материал выпуска № 17 (274) 1-15 сентября 2018 года.

В рамках гражданского судопроизводства юридическая помощь может оказываться адвокатами лишь в процессуальном статусе представителя – представителя истца, представителя ответчика, представителя третьих лиц. Это – постулат, аксиома, не требующая доказательств, поскольку иных процессуальных статусов, в которых адвокаты могли бы оказывать процессуальную помощь в гражданском судопроизводстве, ГПК РФ не предусматривает. Будучи уверенным, что на практике иного толкования норм ГПК РФ в принципе быть не может, автор статьи понял, что ошибся, когда столкнулся в своей практике с другим пониманием этой аксиомы.

Много лет назад, в начале своей адвокатской практики, я представлял интересы ответчицы по гражданскому делу, находившемуся в производстве одного из районных судов г. Москвы. Интересы истицы представлял довольно известный в Москве адвокат. По ходу единственного заседания (оказавшегося впоследствии и решающим) у меня возник вопрос сугубо правового характера к истице, задал ей этот вопрос, она, как было ожидаемо, не смогла на него ответить, и тогда попросил у суда разрешения обратить этот вопрос представителю истицы.

Рассказать:
Другие мнения
Воронкова Ирина
Воронкова Ирина
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Казаков и партнеры»
Недропользование или застройка: что в приоритете?
Земельное право
Кассация напомнила об особом порядке аренды земельных участков для добычи полезных ископаемых
12 апреля 2024
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Фактически выполненная адвокатом работа должна быть оплачена
Уголовное право и процесс
«Двойная защита» с «санкции» суда и ее последствия
10 апреля 2024
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Суд признал бездействие следственного органа незаконным
Уголовное право и процесс
В нарушение ст. 144 УПК сообщение о преступлении не было рассмотрено в трехдневный срок
09 апреля 2024
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Член Президиума коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов»
Обжаловать отвод от имени доверителя
Уголовное право и процесс
Сам по себе текст статьи 72 УПК не содержит неопределенности, дело в позиции судов
09 апреля 2024
Вольвач Януара
Вольвач Януара
Адвокат АП г. Москвы, заведующая филиалом «Адвокатская консультация № 71» Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва)
Отвод адвокату как средство исключить неблагоприятный для его подзащитного исход дела
Уголовное право и процесс
О современных тенденциях в применении ст. 72 УПК РФ
09 апреля 2024
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
«Построчный» анализ центрального доказательства
Арбитражный процесс
Привел к выигрышу спора о взыскании 100 млн рублей
09 апреля 2024
Яндекс.Метрика