×
Андреев Павел
Андреев Павел
Адвокат по трудовым спорам (АП г. Москвы), председатель комиссии по социально-трудовым спорам Московского отделения Ассоциации юристов России, член Экспертного совета Комитета по труду и социальной политике Государственной Думы РФ, член Экспертно-консультативного совета при Комитете Совета Федерации по законодательству, член Комитета РСПП по рынку труда и социальному партнерству, член экспертной группы Комиссии при Президенте РФ по вопросам госслужбы
Материал выпуска № 17 (274) 1-15 сентября 2018 года.

В настоящей статье автор предлагает способы создания механизма защиты коммерческой тайны (в частности, путем запрета работникам на трудоустройство в конкурирующих организациях после прекращения трудовых отношений). Указывая на пробел в правовом регулировании данного вопроса и отсутствие в судебной практике разъяснений Верховного и Конституционного Судов, он вносит свои предложения по урегулированию сложившейся ситуации на уровне законодательства.

Читайте также комментарии к данному материалу старшего юриста корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Ольги Дученко, адвоката Палаты адвокатов Нижегородской области, канд. юрид. наук Василия Шавина и руководителя группы трудового и спортивного права Юридической фирмы «ЮСТ» Александа Ксенофонтова.

Одной из проблем в деятельности адвокатов, занимающихся правовым обеспечением трудовых отношений в организациях, является выработка правовых механизмов защиты коммерческой тайны, в том числе через механизм запрета работникам на трудовые отношения у конкурирующих и (или) аффилированных организаций после прекращения трудовых отношений (притом сам термин, что есть конкурентная среда для такого вида деятельности, законодательно не урегулирован для трудовой сферы, что дает поле для широкого маневра) либо бессрочно, либо в установленный срок, обычно от двух до пяти лет.

Рассказать:
Другие мнения
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражное право и процесс
Суды по-прежнему допускают существенные ошибки в их определении
25 Октября 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов
Проблемы пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
Уголовное право и процесс
Что поможет искоренить негативные тенденции практики
18 Октября 2021
Яндекс.Метрика