×
Тарасюк Светлана
Тарасюк Светлана
Адвокат КА «Полковников, Тарасюк и партнеры»
Материал выпуска № 17 (274) 1-15 сентября 2018 года.

Автор комментария к статье Виктории Дергуновой «Право суда, а не обязанность» (см.: «АГ». 2018. № 17 (274)), не соглашаясь с коллегой в том, что обеспечительные меры могут быть приняты на любом этапе рассмотрения дела и что суд вынуждает орган опеки и попечительства представлять два и более заключения, считает, что отказ в применении обеспечительных мер обусловлен не отсутствием дополнительного указания в законе, а игнорированием судом норм процессуального права.

Принимая поручение на оказание юридической помощи в спорах о детях, в частности, при рассмотрении исков об определении места жительства ребенка при раздельном проживании его родителей и об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя, адвокаты сталкиваются с тем, что при разрешении данной категории споров большое значение имеет судебное усмотрение, которое иногда приводит к неверному толкованию норм действующего закона и, как следствие, к принятию решения, не отвечающего требованиям норм материального и процессуального права.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика