Автор данного отклика на статью Виктории Дергуновой «Право суда, а не обязанность» (см.: «АГ». 2018. № 17 (274)), анализируя представленную коллегой позицию судов и ее вывод об относимости временных мер к предмету спора как необходимого условия удовлетворения ходатайства, отмечает, что судебной практике известны и положительные примеры временного порядка общения по встречному иску об определении места жительства ребенка, и подчеркивает, что данный порядок общения может быть полезен каждой из сторон, но система исполнения требует реформирования.
Затронутые в статье вопросы представляются особо актуальными в свете значительной длительности судебных споров о детях и необходимости наиболее оперативно и полно защитить права ребенка и родителей.
