×
Федонина Юлия
Федонина Юлия
Управляющий партнер юридической фирмы Felicity Law
Материал выпуска № 17 (274) 1-15 сентября 2018 года.

В настоящей статье анализируется порядок рассмотрения дел, подведомственных Конституционному Суду РФ, и отмечаются недостатки конституционного судопроизводства: невозможность ознакомления даже заявителя ни с заключением судьи, изучившего обращение, ни с видеозаписью, ни с протоколом или стенограммой заседания Конституционного Суда, где изучался вопрос о принятии обращения к рассмотрению, поскольку указанные документы опубликованию не подлежат. По мнению автора, сохранять такую степень закрытости для органа конституционного правосудия вряд ли разумно.

Читайте также комментарии к данному материалу партнера юридической фирмы ФБК Право, канд. юрид. наук Александра Ермоленко и руководителя практики АК «Аснис и партнеры» МГКА Дмитрия Кравченко.

В наш век информатизации деятельность Конституционного Суда РФ по-прежнему в значительной части скрыта от глаз общественности. Дела, подведомственные Суду в соответствии со ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (далее – Закон о Конституционном Суде), связаны с основополагающими принципами функционирования нашего государства.

Рассказать:
Другие мнения
Дубинин Владимир
Дубинин Владимир
Член Совета АП Ярославской области, адвокат Ярославской областной коллегии адвокатов «ЛИГО-9»  
Ужесточение наказания за недопуск адвокатов в ИК и пытки не поможет
Уголовно-исполнительное право
Нужно обеспечить его неотвратимость
26 Марта 2019
Голенев Вячеслав
Голенев Вячеслав
Адвокат АП г. Москвы
Ростки правового позитива нужно беречь
Арбитражное право и процесс
Что необходимо для упрощенного привлечения недобросовестных бенефициаров к субсидиарной ответственности
25 Марта 2019
Голенев Вячеслав
Голенев Вячеслав
Адвокат АП г. Москвы
Доктрина приоритета существа над формой
Налоговое право
Налоговая выгода необоснованна, если сделки учтены не в соответствии с их экономическим смыслом
18 Марта 2019
Гончар Дмитрий
Гончар Дмитрий
Врач, судебно-медицинский эксперт СПб ГБУЗ «БСМЭ», к.м.н., доцент кафедры судебной медицины СЗГМУ им. И.И. Мечникова
Предмет судебно-медицинских экспертиз
Производство экспертизы
Рекомендации адвокатам по постановке вопросам экспертам
15 Марта 2019
Гришин Артем
Советник, заместитель управляющего партнера Alliance Legal CG
«Бесплатное» электричество
Уголовное право и процесс
О незаконном использовании электроэнергии майнерами
15 Марта 2019
Кириллов Дмитрий
Кириллов Дмитрий
Преподаватель программы дополнительного образования BCL, адвокат, руководитель практики FinTech АБ «А-ПРО»
Майнинг криптовалюты
Гражданское право и процесс
О правовом регулировании, налогообложении и судебной практике
15 Марта 2019