×
Федонина Юлия
Федонина Юлия
Управляющий партнер юридической фирмы Felicity Law
Материал выпуска № 17 (274) 1-15 сентября 2018 года.

В настоящей статье анализируется порядок рассмотрения дел, подведомственных Конституционному Суду РФ, и отмечаются недостатки конституционного судопроизводства: невозможность ознакомления даже заявителя ни с заключением судьи, изучившего обращение, ни с видеозаписью, ни с протоколом или стенограммой заседания Конституционного Суда, где изучался вопрос о принятии обращения к рассмотрению, поскольку указанные документы опубликованию не подлежат. По мнению автора, сохранять такую степень закрытости для органа конституционного правосудия вряд ли разумно.

Читайте также комментарии к данному материалу партнера юридической фирмы ФБК Право, канд. юрид. наук Александра Ермоленко и руководителя практики АК «Аснис и партнеры» МГКА Дмитрия Кравченко.

В наш век информатизации деятельность Конституционного Суда РФ по-прежнему в значительной части скрыта от глаз общественности. Дела, подведомственные Суду в соответствии со ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (далее – Закон о Конституционном Суде), связаны с основополагающими принципами функционирования нашего государства.

Рассказать:
Другие мнения
Егоров Андрей
Егоров Андрей
К.ю.н., действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2-го класса, профессор и директор Центра сравнительного права НИУ «ВШЭ», главный редактор журнала РШЧП
«Акцепт должен быть полным и безоговорочным, как капитуляция!»
Арбитражное право и процесс
Особенности совершения сделок посредством электронной переписки
07 Апреля 2020
Охотин Сергей
Охотин Сергей
Директор Центра практических консультаций, юрист 
Оспаривание экспроприации имущества: российская и международная практика
Международное право
Как доказать нарушение права на уважение собственности
07 Апреля 2020
Котлов Василий
Котлов Василий
Адвокат МКА «Традиция»
(Не)равенство кредиторов?
Арбитражное право и процесс
Почему избранная ВС РФ модель устранения процессуального дисбаланса далека от совершенства
06 Апреля 2020
Чваненко Дмитрий
Чваненко Дмитрий
Юрист, патентный поверенный РФ
Взыскание удержанной суммы неустойки: договорный, кондикционный или альтернативный иск?
Гражданское право и процесс
Как оспорить обоснованность зачета
03 Апреля 2020
Немов Александр
Немов Александр
Адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов
Кто ответит за промерзание стен?
Жилищное право
Суды отказались обязать управляющую компанию – причинителя вреда восстановить поврежденное общее имущество дома
02 Апреля 2020
Лазукова Екатерина
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ, профессиональный бухгалтер
Компенсация стоимости найма жилья работникам и НДФЛ
Налоговое право
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
31 Марта 2020