Комментируя ситуацию, изложенную Николаем Пивнем (см. предыдущий номер «АГ»), автор считает, что действия адвоката были правомерны и продиктованы необходимостью защититься от возможного обвинения, а предложенные им поправки в КПЭА излишни, так как единичный казус не заслуживает регулирования общекорпоративными правилами.
О непростом казусе из своей профессиональной работы написал адвокат Николай Пивень.
Узнав об изготовлении и использовании доверителем подложных документов относительно размера гонорара, адвокат, привлеченный судом в дело о возмещении имущественного вреда, причиненного привлечением к уголовной ответственности, подал на постановление апелляционную жалобу, в которой указал и обосновал реальные суммы вознаграждения.
