Выписка из КИС АР помогла получить вознаграждение адвокату, который не смог ознакомиться с делом из-за отзыва заявки
Заявление о выплате вознаграждения было удовлетворено при повторном рассмотрении на основании решения Третьего КСОЮ, который обратил внимание, что отзыв извещения был направлен в день, когда адвокат прибыл в суд для ознакомления с материалами уголовного дела. Адвокат назвал решение Третьего кассационного суда общей юрисдикции значимым для всего адвокатского сообщества, отметив, что ранее с такой ситуацией не сталкивался. Вице-президент АП Архангельской области Алексей Грачев подчеркнул, что в данном случае четкая работа оператора КИС АР позволила доказать, что необходимые меры по освобождению адвоката от исполнения обязанностей защитника суд своевременно не принял, а адвокат не смог ознакомиться с материалами уголовного дела по не зависящим от него причинам. По мнению вице-президента ФПА РФ Елены Авакян, появление первой судебной практики, плотно опирающейся на выписки из КИС АР, позволяет надеяться, что ситуация постепенно будет меняться, а суды станут осознанно предоставлять адвокатам право на ознакомление с материалами дела.
Минюст предлагает урегулировать порядок несения расходов на проведение судебной экспертизы
Согласно законопроекту определение о назначении экспертизы в гражданском судопроизводстве может быть вынесено только после оплаты экспертизы стороной, ходатайствующей о ее назначении. Одна из экспертов обратила внимание, что по некоторым категориям дел, например медицинским, экспертиза является одним из важнейших, если не единственным доказательством в гражданском процессе. Второй приветствовал предлагаемые изменения, подчеркнув, что аналогичные требования давно успешно работают в арбитражном процессе. Третий считает, что поправки окажут положительное влияние на отправление правосудия, способствуя соблюдению принципов равноправия и состязательности сторон.
ВС вернул в первую инстанцию дело, в котором суды не разобрались в периоде индексации присужденных сумм
Определение основано на правовой позиции КС, который обязал установить конкретные сроки индексации присужденных сумм при взыскании бюджетных средств. Одна из экспертов заметила: ВС фактически закрепил неравенство в вопросе индексации сумм, взысканных с публично-правового образования (право на индексацию возникает в момент предъявления исполнительного документа ко взысканию) и с иных должников (право на индексацию возникает со дня вынесения решения). Второй считает, что с учетом правовой позиции КС практика сложится иначе. По мнению третьей, вопрос, позиция по которому у суда первой инстанции разошлась с подходом апелляции и кассации, не был решен Конституционный Судом, хотя и обсуждался.
Защитник получил предупреждение за неподачу апелляционной жалобы на приговор
Совет АПГМ, в частности, указал, что отсутствие письменного заявления осужденного в адрес адвоката об отказе от обжалования приговора обязывало защитника обжаловать приговор в апелляции. Один из адвокатов отметил, что, несмотря на предельно четкую регламентацию правил о необходимости подачи апелляционной жалобы в уголовном судопроизводстве, такие нарушения, как показывает дисциплинарная практика, случаются. Другая обратила внимание, что Совет палаты не ограничился указанием на формальную необходимость подачи адвокатом апелляционной жалобы в случае несогласия подзащитного с приговором и отсутствия письменного отказа от обжалования, а рассмотрел и «качественную составляющую» вопроса.
АПГМ установила, что вынужденное прекращение адвокатом защиты обусловлено действиями и решениями судьи
Как указано в решении Совета палаты, оценка судом занятой впоследствии адвокатом позиции как самоустранения от защиты не подтверждается материалами дисциплинарного производства и противоречит ясно выраженной позиции адвоката об отсутствии с его стороны отказа от защиты. По мнению одного из адвокатов, такого рода ситуации, когда суд или следователь принуждают адвоката к участию в незаконных процессуальных действиях, нередки, в связи с чем адвокату важно фиксировать допускаемое нарушение и даже пресекать его, не выходя при этом за границы, установленные КПЭА. Другой добавил, что от грамотных и квалифицированных действий защитника зависят как полноценная реализация права граждан на защиту, так и минимизация угроз дисциплинарной ответственности адвоката.
Адвокат добился в ВС отмены решений апелляции и кассации по уголовному делу о взятке
Как отмечается в определении, приведенные в обжалуемых судебных актах общие формулировки без указания оснований, по которым доводы защитника были отвергнуты, не могут быть признаны обоснованными и мотивированными. В комментарии «АГ» защитник осужденной подчеркнул, что Верховный Суд внимательно изучил не только кассационную жалобу и дополнения к ней (100 листов печатного текста), но и материалы дела и принял законное и обоснованное решение. Эксперты также положительно оценили определение, отметив, что некоторые суды не рассматривают, в сущности, доводы апелляционных и кассационных жалоб адвокатов либо формально перечисляют их в своих решениях.
Адвокат дважды добился оправдания подзащитного, обвинявшегося в смерти рабочего-монтажника
Верховный Суд Республики Татарстан оставил в силе оправдательный приговор в отношении лица, обвинявшегося в нарушении правил безопасности при ведении работ, повлекшем по неосторожности смерть человека. Как отметил защитник оправданного, при первом и повторном вынесении оправдательного приговора основным доводом защиты было отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти рабочего. Также не были установлены обстоятельства падения пострадавшего с высоты и что именно явилось причиной падения.
Адвокат добился отмены штрафа за правонарушение, зафиксированное техническим средством
Суд указал, что в отношении заявителя должностным лицом должно было быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а фотоматериалы, полученные с использованием работающего в автоматическом режиме средства, должны были быть использованы в качестве доказательств совершения правонарушения. Адвокат, оспоривший постановление о привлечении к административной ответственности, отметил, что применение новых технологий в целом оправданно, но, поскольку единственной защитой в данной ситуации остается обжалование подобных постановлений, судья должен вести себя процессуально активно. Эксперты в комментарии «АГ» указали, что судебная практика по рассматриваемой проблеме сформирована, однако должностные лица, возбуждающие такие дела, не всегда ее учитывают.
