×
Малкина Наталья
Малкина Наталья
Член АП Республики Карелия, Первой коллегии адвокатов Республики Карелия, заместитель председателя Совета молодых адвокатов Республики Карелия
Материал выпуска № 5 (454) 1-15 марта 2026 года.

В статье рассмотрен подход судов: если имущество приобретено или создано в браке, а личные средства вложены «по общему согласию», то основания для отступления от равенства долей отсутствуют. Верховный Суд Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) выразил иную позицию: внесение личных денежных средств для приобретения имущества не меняет их правовой природы. Отсутствие в договоре купли-продажи условий о распределении долей не означает согласия на равенство, а использование подаренных или добрачных средств не превращает их в совместно нажитое имущество, доли супругов подлежат определению с учетом соотношения личных и совместных вложений. Защита личных вложений зависит от того, насколько последовательно и детально выстроена доказательственная база, ведь суды трактуют сомнения в пользу равенства долей. Автором проанализирована система доказывания.

Ситуации, когда один из супругов продает личное имущество, а вырученные средства направляет на покупку или строительство иного имущества в период брака, встречаются довольно часто.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика