×

Беньяша задержали из опасений, что он примет участие в шествии

Необходимо искоренить практику задержаний граждан по сфабрикованным материалам
Горишний Кондрат
Горишний Кондрат
Адвокат АП Краснодарского края

Прежде всего, от всей команды адвокатов Михаила Беньяша хотел бы искренне поблагодарить коллегу Бориса Золотухина за глубокий анализ ситуации, сложившейся вокруг нашего подзащитного.

Обращу внимание, что в своей заметке коллега сам указывает, что анализирует ситуацию «исключительно с точки зрения, была ли в рассматриваемом случае его деятельность адвокатской, преследовал ли он цель защиты граждан от полицейского произвола или у него были иные цели, объясняющиеся его политическими убеждениями».

Однако весь анализ ситуации Борис Золотухин основывает лишь на том факте, что имеющийся в материалах дел об административных правонарушениях снимок экрана со страницы Михаила Беньяша на Facebook якобы содержит призывы к участию в несанкционированной акции 9 сентября 2018 г. Полагаю, что данный довод следует отнести скорее к частному мнению коллеги, нежели к установленному факту. В данном случае не могу не согласиться с уже высказанной, в том числе уважаемым Генри Резником, точкой зрения, в соответствии с которой данная публикация, сделанная от имени Михаила Беньяша, не содержит призыва к участию в митинге. В ней дается правовая оценка предстоящему шествию, указывается, что на момент проведения шествия оно формально не будет санкционировано властями ввиду того, что не будет вступившего в законную силу соответствующего судебного акта, а будет только письменный отказ администрации города. При этом делается акцент на то, что те, кто все же придут на него, будут правы, так как это их конституционное право. Никаких призывов к участию в указанном мероприятии публикация не содержит. Об этом свидетельствуют и состоявшиеся судебные акты по делам об административных правонарушениях в отношении Михаила Беньяша, в которых нет упоминания о данной публикации в качестве основания привлечения его к административной ответственности по ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным обоснованному сомнению подвергается отправная точка анализа ситуации, проведенного коллегой.

Иные доводы касаются преимущественно личности Михаила Беньяша, его «известности в узких кругах сторонников Навального», а также вопроса о том, имел ли он право оказывать юридическую помощь участникам шествия. Эти доводы относятся, скорее, к сфере дисциплинарной практики, нежели к вопросам квалификации действий нашего подзащитного в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях и, возможно, УК РФ. И при условии, что такое дисциплинарное производство будет иметь место, так как сейчас какие-либо данные об этом отсутствуют. Рассуждения коллеги по данному вопросу уходят в глубоко теоретическую плоскость вероятностных категорий, отправной точкой для которых, опять же, является неподтвержденный ничем, кроме его мнения, факт наличия призыва к принятию участия в несанкционированном шествии. Если этот факт отмести, что и должно быть сделано, то, к сожалению, анализировать становится практически нечего.

У нас, как и уважаемого коллеги, не вызывает сомнения тот факт, что Михаил Беньяш был превентивно задержан сотрудниками полиции именно из опасений, что он примет участие в планируемом шествии, а не из-за того, что он планирует оказать юридическую помощь лицам, которые примут в нем участие. И задержан он был явно незаконно, с грубейшими нарушениями и применением необоснованного и жесткого насилия со стороны сотрудников полиции.

Кстати, фактически он намеревался оказать помощь одному доверителю, с которой у него имелось соглашение об оказании юридической помощи. И помощь эту он оказал, защищая ее в суде 10 сентября 2018 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП, сам ожидая суда.

В чем вся наша команда адвокатов безусловно солидарна с коллегой, так это в том, что Михаила Беньяша надо защищать. Защищать потому, что его права были грубо нарушены, насилие в отношении него ничем не оправдано и оправдано быть не может. Кроме этого, необходимо искоренить у сотрудников правоохранительных органов представление о том, что адвокатов, как и любых других граждан, можно задерживать без последствий для себя по сфабрикованным материалам.

Рассказать:
Другие мнения
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Допросить нельзя приостановить
Защита прав адвокатов
Процедуре рассмотрения ходатайства следователя о вызове адвоката для допроса требуется четкое регулирование
15 Июня 2021
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, председатель КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»
Обжалование разрешения допрос не отменяет
Защита прав адвокатов
Почему адвокат должен участвовать в заседании суда по вопросу о возможности его допроса как свидетеля
10 Июня 2021
Сухов Олег
Сухов Олег
Адвокат АП г. Москвы
«Последовательная нелогичность»?
Адвокатура, государство, общество
На запрет совмещать адвокатскую деятельность с депутатской ушли месяцы, а над разрешением «бьются» второй год
10 Июня 2021
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ»
К 100-летию советской адвокатуры
Адвокатура, государство, общество
Необходимо чтить и демонстрировать обществу славные страницы нашей истории
31 Мая 2021
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, председатель КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»
Об уголовной ответственности за воспрепятствование законной деятельности адвоката
Адвокатура, государство, общество
Диспозицию проекта ст. 294.1 УК безупречной назвать нельзя
28 Мая 2021
Хашимов Рауль
Хашимов Рауль
Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Челябинской области
Лучшая «защита» от неугодного защитника – «силовые контрсанкции»?
Защита прав адвокатов
Проверка «сообщений о преступлении» по ст. 318 УК как вид непроцессуальной борьбы
19 Мая 2021
Яндекс.Метрика