В настоящий обзор включено краткое содержание наиболее важных новостей, опубликованных в сетевом издании «Адвокатская газета», с гиперссылками на полные тексты.
Новости «АГ»
30 апреля. Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Кассационное определение по делу № 67-КАД25-12-К8, которым он признал незаконным решение налогового органа о привлечении гражданина к налоговой ответственности за неявку на допрос в качестве свидетеля об обстоятельствах его деятельности. Со ссылкой на ранее выраженную позицию Конституционного Суда Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание на значимость права налогоплательщика не свидетельствовать против себя при проведении в его отношении налоговой проверки. По мнению одного из экспертов «АГ», в данном случае налоговые органы пытались проявить процессуальную хитрость и добыть доказательства из показаний самого проверяемого лица, что недопустимо. Другой поддержал выводы Верховного Суда Российской Федерации, однако отметил, что остается открытым вопрос о допросе руководителей и бухгалтеров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Третья отметила, что в последний год Суд уделяет много внимания именно процессуальным аспектам налоговых проверок, однако не хватает этого урегулирования в рамках Налогового кодекса Российской Федерации.
29 апреля. Как стало известно «АГ», 12 марта Хабаровский краевой суд оставил без изменения оправдательный приговор, вынесенный посмертно в отношении ветеринара, которая являлась исполнителем муниципальных контрактов об оказании услуг по обращению с безнадзорными животными и обвинялась в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Защитник оправданной, член АП Хабаровского края, к.ю.н. Василий Порайко, рассказал об особенностях данного уголовного дела. Апелляция согласилась с выводами первой инстанции о том, что не подтверждено наличие у ветеринара, являвшейся исполнителем контрактов об оказании услуг по обращению с безнадзорными животными, умысла на оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности. В комментарии «АГ» защитник оправданной поделился, что расследование данного уголовного дела, незаконное привлечение в качестве обвиняемой и попытка избрания меры пресечения в виде заключения под стражу привели к тому, что на нервной почве у подзащитной обострилось хроническое заболевание, от которого она умерла. В связи с этим в настоящее время готовится иск о компенсации морального вреда от незаконных действий органов предварительного расследования на сумму 10 млн руб.
28 апреля. Норильский городской суд Красноярского края 15 апреля на основании вердикта присяжных заседателей оправдал Дмитрия Кустова, который обвинялся в убийстве криминального авторитета Дмитрия Авдеева более 28 лет назад. О нюансах дела рассказал один из защитников оправданного – вице-президент АП Ленинградской области Руслан Айдамиров. Присяжные заседатели единодушно признали подзащитного невиновным, однако прокуратура уже подала представление на приговор. Отметив наличие условий полной состязательности в судебном процессе, один из защитников оправданного указал, что сторона обвинения не предоставила присяжным доказательств того, что подзащитный имел мотивы для убийства или получил выгоду от смерти потерпевшего.
27 апреля. Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Кассационное определение по делу № 18-КАД26-8-К4, которым признал незаконным уведомление уполномоченного органа о недопустимости размещения объекта – индивидуального жилого дома – на земельном участке. Суд пояснил, что недопустимо запретить строительство, ссылаясь на отсутствие документации по планировке территории, а также на образование земельного участка из участка, относящегося к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения». В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы подчеркнул, что вменение отсутствия проекта планировки территории лицу, в чьи обязанности не входит его подготовка, – недопустимо. Одна из экспертов «АГ» отметила, что собственники земельных участков неоднократно сталкиваются с отказами на ИЖС по формальным основаниям. Другой полагает, что отказ нижестоящих судов был направлен на упорядочение земельно-правовых отношений, хотя и во многом оставлял своего рода вакуум для дальнейших действий, перекладывая ответственность за когда-то осуществленное межевание на физлиц. Третья пояснила, что судам следует принимать во внимание не только нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации, но и положения градостроительных регламентов, устанавливающих или запрещающих возможность строительства на участке.
27 апреля. Конституционный Суд Российской Федерации 24 апреля вынес Постановление № 27-П/2026, которым разъяснил условия возмещения вреда при временном отстранении от должности, если обвинительный приговор вынесен после второго привлечения лица в качестве обвиняемого. Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил условия возмещения вреда при временном отстранении от должности в связи с уголовным делом, признанным впоследствии незаконным, если обвинительный приговор в итоге был вынесен после второго привлечения лица в качестве обвиняемого. Один из адвокатов счел, что для оценки незаконности отстранения от должности и наличия оснований для возмещения вреда не должно иметь значения, было ли в дальнейшем после отмены первого постановления возбуждено дело по тем же обстоятельствам или нет, – необходимо руководствоваться только одним: уголовное преследование в тот период было незаконным, а, следовательно, незаконно и отстранение от должности. Другой полагает, что Конституционному Суду Российской Федерации удалось найти золотую середину: с одной стороны, временное отстранение от должности попрежнему остается рабочим инструментом следствия, с другой – должны быть соблюдены гарантии защиты против произвольного и необоснованного применения мер процессуального принуждения. В ФПА РФ обратили внимание, что Суд отошел от господствующего на протяжении последнего времени тезиса о том, что незаконное возбуждение уголовного дела влечет за собой признание незаконными всех произведенных по нему результатов следственных действий и принятых процессуальных решений.
24 апреля. Верховный Суд Российской Федерации 1 апреля вынес Определение № 305-ЭС25-13294 по делу А40-158814/2024, в котором разобрался, может ли общество претендовать на снятие чужих вывесок под окнами принадлежащих ему помещений. Верховный Суд Российской Федерации заметил, что тот факт, что часть фасада здания примыкает к помещениям одного из собственников и расположена под их окнами, не дает ему права претендовать на эту часть фасада, как на свое личное имущество. Как указал один из экспертов «АГ», Суд напомнил принципы порядка пользования общим имуществом – во главе угла стоит сложившийся фактически порядок и заключенные между участниками собственности соглашения. Другой заметил, что из определения следует, что если в конкретный период у собственника нет интереса на размещение вывески на фасаде здания или ее изменение и он дал согласие на размещение вывески иного собственника, то впоследствии согласившийся собственник не может изменить сложившуюся ситуацию и разместить свою вывеску.
23 апреля. Минюст России представил на общественное обсуждение проект поправок в ст. 20 Закона о БЮП, касающийся предоставления права на получение всех видов бесплатной юридической помощи лицам, лишенным родительских прав или ограниченным в родительских правах, если они обращаются за оказанием БЮП по вопросам, связанным с восстановлением их в родительских правах или отменой ограничения их родительских прав в отношении детей, оставшихся без попечения родителей. Таким гражданам будет оказана бесплатная юридическая помощь, если они обращаются за помощью по вопросам, связанным с восстановлением в родительских правах или отменой их ограничения в отношении детей, оставшихся без попечения родителей. Адвокаты отметили, что указанные изменения являются необходимыми, поскольку делают бесплатную юридическую помощь доступной тем гражданам, кто желает восстановиться в родительских правах или отменить ограничения родительских прав в отношении детей, оставшихся без попечения родителей. Уполномоченный по правам ребенка в Калининградской области Ирина Ткаченко оценила законопроект положительно, подчеркнув, что возможность получить бесплатную юридическую помощь в части вопросов восстановления в родительских правах или отмены ограничений в них – важная, нужная, своевременная мера, которая должна работать на всей территории России. В ФПА РФ поддержали инициативу, отметив, что адвокат в подобных делах – важная фигура, которая позволяет суду увидеть реальную динамику изменений в семье и принять решение в интересах ребенка.
22 апреля. Пленум Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля рассмотрел и направил на доработку в редакционную комиссию проект постановления о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству, направленного на обеспечение правильного и единообразного применения судами соответствующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В проекте постановления, в частности, перечислены конкретные действия судьи при подготовке дела, определены порядок представления и раскрытия доказательств и порядок проведения опроса лиц, участвующих в деле. Эксперты «АГ» сошлись во мнении, что проект нового постановления Пленума ВС представляет собой более обширный и детальный документ по сравнению с ныне действующим постановлением и он станет наглядным пособием для судей.
21 апреля. Как стало известно «АГ», 17 марта следователь СО по г. Люберцы ГСУ СК России по Московской области вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего следователя по признакам преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 «Превышение должностных полномочий» Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с хищением денежных средств у фигуранта уголовного дела, которое она расследовала. Согласно постановлению, следователь, не имея законных оснований, воспользовалась мобильным телефоном обвиняемого и, войдя в банковское приложение, незаконно перевела принадлежащие ему 223 тыс. руб. на счета своих знакомых. В комментарии «АГ» адвокат потерпевшего отметил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении его подзащитного стороной защиты уже заявлялись доводы о крайне подозрительных списаниях денежных средств, однако тогда суды проигнорировали эту информацию и не вызвали следователя в суд для каких-либо пояснений по данному факту.
Новости ФПА РФ
30 апреля. В Общественной палате Российской Федерации Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по правам ребенка 28 апреля проводился круглый стол на тему «Актуальные вопросы реализации наследственных прав детей», в работе которого приняли участие представители Минюста России, адвокатуры, нотариата, научного сообщества, профильных некоммерческих организаций. Советник ФПА РФ, член Адвокатской палаты Московской области, медиатор Центра медиации при РСПП, доцент Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н. Сергей Макаров представил собравшимся доклад на тему «О необходимости применения медиации для урегулирования споров, связанных с наследственными правами несовершеннолетних», акцентировав в нем внимание на пользе процедуры медиации для сохранения психологического здоровья детей, рядом с которыми разгорелся наследственный конфликт между родственниками.
29 апреля. Адвокатскую палату Чеченской Республики возглавил Рамзан Симбагаев. Решение принято на заседании Совета палаты 27 апреля 2026 г.
29 апреля. Состоялось очередное заседание Совета Адвокатской палаты Краснодарского края (далее – АПКК). В числе вопросов повестки – избрание президента АПКК; им вновь стала Светлана Васильева. Совет АПКК также рассмотрел заявления адвокатов, дисциплинарные производства и иные вопросы. Отдельное внимание было уделено мерам поддержки членов палаты и их семей; приняты решения об оказании материальной помощи адвокатам, оказавшимся в сложных жизненных обстоятельствах.
29 апреля. Совет молодых адвокатов Адвокатской палаты Московской области приглашает на Первую конференцию «Гонорар. Партнерство. Цифра», которая состоится 29 мая 2026 г. с 10:00 до 17:00 в Москве, по адресу: улица Годовикова, 9с17, конференц-зал «Калибр». Это профессиональная площадка для тех, кто выбрал для профессионального развития адвокатуру и хочет быть в центре актуальной юридической повестки. Чтобы принять участие, необходимо заполнить заявку по ссылке.
28 апреля. Адвокатская палата Тверской области провела научно-практическую конференцию, в которой приняли участие вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян и советник ФПА РФ Юрий Пилипенко. Нвер Гаспарян представил тверским адвокатам доклад на тему «Критика адвокатом суда. Допустимые этические риски», а Юрий Пилипенко рассказал о роли искусственного интеллекта в адвокатской деятельности.
28 апреля. Прошла 26-я (очередная) годовая конференция адвокатов Самарской области. В мероприятии приняли участие 257 избранных делегатов и почетные гости: начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области Павел Сокол, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Самарской области Эдуард Харченко. С докладом о деятельности палаты выступила президент Палаты адвокатов Самарской области (далее – ПАСО) Татьяна Бутовченко. Состоялись ротация Совета ПАСО, выборы членов Квалификационной и Ревизионной комиссий ПАСО, прошло награждение отличившихся адвокатов. Делегатом на Всероссийский съезд адвокатов избрана президент ПАСО Татьяна Бутовченко.
27 апреля. Подведены итоги реализации проекта Союза молодых адвокатов России «Интерактивное погружение в адвокатуру» для обучающихся Колледжа Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева. Проект направлен на формирование у студентов практического представления о профессии адвоката, развитие ключевых профессиональных компетенций и раннее вовлечение обучающихся в профессиональную среду адвокатуры. Организаторами и наставниками выступили члены и участники Совета молодых адвокатов Адвокатской палаты Московской области. С 20 по 24 апреля на площадках Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, Московской областной коллегии адвокатов (Филиал № 1), Московской коллегии адвокатов «Сед Лекс» и Московской коллегии адвокатов «Вердиктъ» участники проекта знакомились с различными аспектами адвокатской деятельности, получали прикладные знания и отрабатывали навыки, максимально приближенные к реальной юридической практике.
27 апреля. Как сообщает Адвокатская палата Челябинской области (далее – АПЧО), 24 апреля прошел заключительный день V Всероссийского юридического форума «Плевако». Адвокаты Челябинской области выступили с докладами на актуальные темы, волнующие адвокатуру. В ходе работы секции «Взаимодействие адвокатуры и государства в контексте обеспечения национальной безопасности», организованной в рамках форума, были раскрыты актуальные темы адвокатской деятельности и взаимодействия с доверителями и органами государственной власти.
27 апреля. Адвокатская палата Краснодарского края опубликовала на своем сайте информацию о VII Кубанском юридическом форуме – ключевом отраслевом событии Юга России, объединившем представителей федеральных и региональных органов власти, судейского сообщества, нотариата, адвокатуры, научных кругов и ведущих юристов-практиков. Организаторами мероприятия выступили Краснодарское региональное отделение Ассоциации юристов России, Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева и Адвокатское бюро MIALEGIS. В мероприятии приняла участие советник ФПА РФ – руководитель цифровой трансформации адвокатуры России Елена Авакян. Она представила доклад на тему «Право и искусственный интеллект – синергия или борьба? ЦФА – есть ли перспективы развития в период рецессии?». С докладом на тему «Особенности производства следственных действий в отношении адвоката» выступил член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, вице-президент Адвокатской палаты Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов, к.ю.н. Ростислав Хмыров.
27 апреля. Опубликован видеоотчет о Девятой научно-практической конференции молодых адвокатов «Традиции и новации адвокатуры», посвященной Ф.Н. Плевако. Напомним, что 16–17 апреля 2026 г. в Челябинске проходила ежегодная конференция молодых адвокатов, посвященная памяти Ф.Н. Плевако. В опубликованном видеоотчете представлены кадры из деловой части программы конференции, проходившей 17 апреля, а также комментарии организаторов и спикеров конференции, в том числе первого вице-президента ФПА РФ Михаила Толчеева, который, в частности, высказывает свое мнение относительно использования искусственного интеллекта в юриспруденции. Посмотреть видеоотчет можно на сайте Адвокатской палаты Челябинской области по ссылке.
27 апреля. Как сообщила на своем сайте Адвокатская палата Ивановской области, Совет молодых адвокатов палаты (далее – СМА) запустил новый медиапроект: «ПРО: адвокат» – серию интервью с представителями профессионального сообщества. В ходе проекта будет создана серия интервью с представителями профессионального сообщества. Гостем первого выпуска, который называется «В гостях у президента», стала президент Адвокатской палаты Ивановской области Елена Леванюк. Она рассказала о своем профессиональном пути в адвокатуре, самых ярких делах, дала советы начинающим адвокатам.
24 апреля. Рабочая встреча президента ФПА РФ Светланы Володиной с советником ФПА РФ Майей Шевцовой состоялась 23 апреля. Обсуждалось развитие взаимодействия между адвокатским сообществом и уполномоченными по правам ребенка в субъектах Российской Федерации. Было отмечено, что на сегодняшний день практически все региональные адвокатские палаты заключили с аппаратами уполномоченных соглашения о сотрудничестве. Помимо организации совместных просветительских мероприятий, соглашения обеспечивают взаимодействие по организации квалифицированной юридической помощи семьям с детьми, оказавшимся в сложной жизненной ситуации.
24 апреля. Адвокатская палата Республики Крым (далее – АПРК) провела конференцию членов АПРК. В мероприятии приняли участие 99 делегатов. Были заслушаны доклад президента АПРК Елены Канчи, отчет о ревизии финансово-хозяйственной деятельности за прошлый год, избраны члены Квалификационной и Ревизионной комиссий АПРК, утверждена смета доходов и расходов на 2026–2027 гг.
23 апреля. Президент ФПА РФ Светлана Володина 22 апреля провела рабочую встречу с представителями Ростовской областной коллегии адвокатов «Советник». Обсуждалась организация стажировки для адвокатов Содружества Независимых Государств. Со стороны РОКА «Советник» во встрече участвовали председатель коллегии Константин Степанов, заместитель председателя Екатерина Заболоцкая, а также управляющий партнер, руководитель филиала в Москве Евгения Степанова. Как отметила Светлана Володина, первая подобная стажировка для адвокатов из государств СНГ проводилась на базе юридической фирмы BGP Litigation. Представители «Советника» предложили организовать стажировки на двух площадках – в Москве и в Ростове-на-Дону, в разные даты. В ходе беседы обсуждалось возможное содержание образовательной программы. Светлана Володина выразила надежду, что участие в стажировке примут те, кому программа действительно интересна с профессиональной точки зрения.
