×

Частые основания для отказа во взыскании упущенной выгоды

Во избежание споров в будущем вопрос должен быть подробно урегулирован в договоре подряда
Туренко Дарья
Туренко Дарья
Юрист практики ГЧП и инфраструктуры компании CLS  
Материал выпуска № 11 (436) 1-15 июня 2025 года.

В комментарии к статье Екатерины Иванушкиной «Взыскание подрядчиком упущенной выгоды при отказе заказчика от договора строительного подряда» (см.: «АГ». 2025. № 11 (436)) автор в дополнение к исследованию, проведенному в статье, обращает внимание на частые основания для отказа во взыскании упущенной выгоды на базе рассмотрения негативной судебной практики. Учитывая сложность и противоречивость судебной практики, автор комментария полагает, что в целях минимизации рисков подрядчика, связанных с невозможностью возмещения, вопрос о взыскании подрядчиком убытков (в особенности упущенной выгоды) в связи с односторонним отказом заказчика от договора подряда должен быть подробно урегулирован в договоре подряда.

Статья «Взыскание упущенной выгоды подрядчиком при отказе заказчика от договора строительного подряда» Екатерины Иванушкиной (далее – автор для целей настоящего комментария) посвящена вопросам, связанным с порядком взыскания упущенной выгоды подрядчиком в рамках договора строительного подряда.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика