×

Частые основания для отказа во взыскании упущенной выгоды

Во избежание споров в будущем вопрос должен быть подробно урегулирован в договоре подряда
Туренко Дарья
Туренко Дарья
Юрист практики ГЧП и инфраструктуры компании CLS  
Материал выпуска № 11 (436) 1-15 июня 2025 года.

В комментарии к статье Екатерины Иванушкиной «Взыскание подрядчиком упущенной выгоды при отказе заказчика от договора строительного подряда» (см.: «АГ». 2025. № 11 (436)) автор в дополнение к исследованию, проведенному в статье, обращает внимание на частые основания для отказа во взыскании упущенной выгоды на базе рассмотрения негативной судебной практики. Учитывая сложность и противоречивость судебной практики, автор комментария полагает, что в целях минимизации рисков подрядчика, связанных с невозможностью возмещения, вопрос о взыскании подрядчиком убытков (в особенности упущенной выгоды) в связи с односторонним отказом заказчика от договора подряда должен быть подробно урегулирован в договоре подряда.

Статья «Взыскание упущенной выгоды подрядчиком при отказе заказчика от договора строительного подряда» Екатерины Иванушкиной (далее – автор для целей настоящего комментария) посвящена вопросам, связанным с порядком взыскания упущенной выгоды подрядчиком в рамках договора строительного подряда.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика