×

Частые основания для отказа во взыскании упущенной выгоды

Во избежание споров в будущем вопрос должен быть подробно урегулирован в договоре подряда
Туренко Дарья
Туренко Дарья
Юрист практики ГЧП и инфраструктуры компании CLS  
Материал выпуска № 11 (436) 1-15 июня 2025 года.

В комментарии к статье Екатерины Иванушкиной «Взыскание подрядчиком упущенной выгоды при отказе заказчика от договора строительного подряда» (см.: «АГ». 2025. № 11 (436)) автор в дополнение к исследованию, проведенному в статье, обращает внимание на частые основания для отказа во взыскании упущенной выгоды на базе рассмотрения негативной судебной практики. Учитывая сложность и противоречивость судебной практики, автор комментария полагает, что в целях минимизации рисков подрядчика, связанных с невозможностью возмещения, вопрос о взыскании подрядчиком убытков (в особенности упущенной выгоды) в связи с односторонним отказом заказчика от договора подряда должен быть подробно урегулирован в договоре подряда.

Статья «Взыскание упущенной выгоды подрядчиком при отказе заказчика от договора строительного подряда» Екатерины Иванушкиной (далее – автор для целей настоящего комментария) посвящена вопросам, связанным с порядком взыскания упущенной выгоды подрядчиком в рамках договора строительного подряда.

Рассказать:
Другие мнения
Байрамукова Светлана
Байрамукова Светлана
Адвокат, член АП Карачаево-Черкесской Республики, адвокатский кабинет «Твое право 09»
Более 50 лет без улучшения жилищных условий
Административное судопроизводство
Позиция ВС укрепляет принцип правовой определенности в спорах о нарушении жилищных прав инвалидов
19 июня 2025
Водолагин Сергей
Водолагин Сергей
Управляющий партнер юридической фирмы «Вестсайд»
Определение действительной стоимости доли не терпит формализма
Корпоративное право
ВС напомнил особенности рассмотрения споров, связанных с выходом участника из ООО
18 июня 2025
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Исключение не должно подменять общее правило
Арбитражный процесс
ВС о проблемах старшинства залогов и приоритета дела о банкротстве при защите прав кредиторов
18 июня 2025
Артеменко Игорь
Артеменко Игорь
Адвокат, член АП Краснодарского края
Примирение с потерпевшим – основание для прекращения дела, а не смягчающее обстоятельство
Уголовное право и процесс
ВС РФ поддержал доводы защиты и отменил приговор
17 июня 2025
Мухамбетова Айжан
Мухамбетова Айжан
Управляющий партнер Equal Legal Partners
Аффилированность не отменяет срок исковой давности
Арбитражный процесс
ВС напомнил: срок давности – не условность, а гарантия стабильности гражданского оборота
16 июня 2025
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Управляющий партнер юридической компании ЮКО
Тенденции рассмотрения банкротных споров
Арбитражный процесс
Наиболее интересные положения обзора судебной практики Верховного Суда за 2024 год
11 июня 2025
Яндекс.Метрика