Несмотря на то что законодательное регулирование раздела наследства более проработано по сравнению с разделом совместно нажитого имущества супругов, тем не менее оно устанавливает жесткие границы допустимого. Автор настоящей статьи рассматривает, в каких случаях раздел по соглашению является наиболее предпочтительным, а когда более обоснованным может оказаться судебный способ. Акцентируя внимание на подходах к оценке стоимости долей и установлении руководящими разъяснениями границ воли сторон, процессуальных особенностях судебного раздела наследства, охране прав несовершеннолетних и учете интересов третьих лиц, дифференциации способов защиты права, выплате компенсации за передачу всего наследственного имущества наследнику и др., он приходит к выводу, что только профессиональный подход, математический расчет и умение вовремя остановиться, чтобы пересмотреть свою позицию, позволят добиться успеха и разделить на самом деле неделимое.
Усложнение общественных отношений, как известно, влечет расширение и совершенствование соответствующих законодательных норм и институтов. Так, формирование в нашей стране за последние тридцать лет широкого класса собственников разных видов имущества неминуемо привело к развитию субинститута раздела наследства как явного финала универсального правопреемства, ведь подчас недостаточно механически определить доли в праве собственности, чтобы новые собственники действительно получили права пользования, владения и распоряжения имуществом.
