В статье отмечено отсутствие легальной дефиниции малозначительности, указано, что возможность применения правил ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) не зависит от конструкции состава правонарушения. Автор указывает, что нередки случаи качественно противоположной оценки сходных обстоятельств различными судами. Как результат – нестабильность судебной практики и отсутствие правовой определенности. Исследованы критерии малозначительности, применяемые в судебной практике.
Справедливость юрисдикционного производства находится в прямой взаимосвязи с наличием у правоприменителя – судьи, защитника, должностного лица уполномоченного органа исполнительной власти – объективной возможности реального использования тех нормативных дефиниций, которые определяют основы административной ответственности. Установление ответственности за правонарушение как неотвратимой кары за содеянное сбалансировано наличием в действующем КоАП РФ возможности освобождения от применения санкции ввиду малозначительности административного деяния (ст. 2.9 КоАП РФ).
